"Det er klart, at kongefamilien har et særligt ansvar for ikke at støtte mishandling af dyr. Rævefarme er blevet forbudt, fordi folkets repræsentanter har fastslået, at pelsproduktionen er uetisk og dyrene lider," udtaler Animas formand, Tanja Trine Jørgensen, og fortsætter:
"Mange ser op til de kongelige og derfor beder vi i et brev både H.K.H Kronprinsesse Mary og Hendes Majestæt Dronning Margrete hjælpe dyrene og aldrig mere gå med pels. Deres gamle rævepelse kan passende doneres til at rehabilitere forældreløse ræveunger på dyreinternater."
Spørgsmålet er så blot hvem de omtalte pelse skal doneres til. Hvem ville dog betale for en nu ulovlig pels? Eller skal forældreløse ræveunger sove under huden af deres forældre?
I øvrigt er føromtalte Tanja Trine Jørgensen tilsyneladende talsmand (talskvinde? Talsperson? Talspattedyr?) for vilde dyr. Hvilket fører til yderligere spørgsmål. Er opdrættede ræve vildere end f.eks. akvariefisk?