Dhimmitude: Mozart-opera i Berlin aflyst

Fra Jyllands-Posten:

Deutsche Oper i Berlin tager Mozart-operaen "Idomeneo" af plakaten. Af sikkerhedsmæssige grunde for publikum, fremgår det af en meddelelse fra ledelsen af operaen på Unter den Linden.

Ledelsen er bange for "mulige islamistiske fjendtligheder" og foretager selvcensur på grund af "en sikkerhedsrisiko, som er umulig at kalkulere" for publikum og medarbejdere.

Slutscenen anses for at være det kritiske punkt. Her viser kong Idomeneo de afhuggede hoveder af Poseidon, Buddha, Jesus og - Muhammed.

Beslutningen om ikke at opføre Mozart-operaen på de programsatte dage den 5., 8., 15, og 18. november træffes på baggrund af en analyse, som Berlins socialdemokratiske indenrigssenator Ehrhart Körting har ladet politiet foretage.

Der er tale om en suveræn beslutning fra operaledelsens side.

Der foreligger ingen konkret trussel om terror mod operaen, siger politiet. Ingen islamisk organisation har peget på, at stykket har krænket muslimers religiøse følelser.

Stykket, som i Hans Neuenfels' iscenesættelse kaster kritisk lys på verdensreligionerne, også islam, affødte heftige protester fra publikum ved premieren i december 2003.

Siden har islamisters voldelige reaktioner mod Muhammed-karikaturerne sidste vinter skærpet situationen og senest den muslimske verdens intolerante reaktion på pave Benedikt XVI's foredrag i Regensburg for to uger siden.

Hans Neuenfels afslutter altså med at fremvise afhuggede hoveder af diverse guder og profeter - et stunt, der ikke har meget med handlingen i operaen at gøre. Operaen er fra 1781, og tanken om at fremvise Kristi hovede fra scenekanten ville ligge den tids mennesker uendeligt fjernt. Snarere er der tale den sædvanlige "kunstneriske" ambition om at chokere og provokere borgerskabet - i stil med guldfisk i blendere og udstoppede hundehvalpe. Kunsten skal være en "chokerende protest", men ender med blot at være dybt kedsommelig.

Det undskylder imidlertid ikke ledelsen af Berlins Opera for deres håndrysten. Det ene øjeblik siger de, se os ihh, hvor er vi progressive, det næste får de kolde fødder ved tanken om måske at fornærme muslimer. At de også kunne tænkes at fornærme kristne, buddister og eventuelle Poseidon-tilhængere falder dem overhovedet ikke ind. Og hvorfor skulle det også det. Vi har endnu til gode at se fanatiske Neptunister slynge treforke mod operasangere. Men alene tanken muslimske reaktioner er noget, der må tages alvorligt.

Turde man foreslå, at instruktionen af fremtidige operaforestillinger blev overladt til mennesker, der faktisk tog forlægget alvorligt, frem for at give opgaven til barnagtige narcisister, hvis eneste formål med deres "kunst" er at komme i avisen?

15-årig pige gennembanket af far

Jyllands-Posten:

En 15-årig invandrerpige fra Hjallerup i Nordjylland er blevet gennembanket af sin far, der mener hun har krænket familiens ære efter at have været i kontakt med nogle danske drenge.

Den 49-årige mand overfaldt sin datter på gaden og forsøgte ifølge vidner, der tilkaldte politiet, blandt andet at tage kvælertag på pigen.

Faderen mente, at pigen havde krænket familiens ære ved at opføre sig upassende, oplyser kriminalkommisær ved Frederikshavn politi, Jørgen Hansen, der karakteriserer overfaldet som grov vold, men næppe æresdrabsforsøg.

Overfaldet fandt sted uden for familiens hus på Markedsallé i Hjallerup lørdag aften ved 17-tiden. Politiet, der kom til og anholdt manden, sendte med det samme pigen på sygehuset, hvor hun stadig er indlagt men ikke i livsfare oplyser, Jørgen Hansen.

Faderen er blevet varetægtsfængslet i 14 dage, men kærede straks afgørelse til Landsretten.

Da grundlovsforhøret foregik for lukkede døre, vil politiet ikke give flere oplysninger i sagen på nuværende tidspunkt.

Endnu et eksempel på vellykket integration. Forhåbentlig vil de danske drenge undskylde og beklage, at de har været i kontakt med pigen.

Er det kun mig, som føler en lammende lede ved at læse den slags historier den ene gang efter den anden?

Helle Thorning: Terror-trussel kan ikke integreres væk

Bedre sent end aldrig. Dagens erkendelse fra Helle Thorning-Schmidt i Berlingeren:

Efter den seneste terrorsag fra Vollsmose og efterretningstjenestens mistanke mod også velintegrerede muslimer erkender Socialdemokraternes formand, at selv en kraftig styrkelse af integrationen i Danmark ikke kan dæmme op for truslen fra islamister.

»Jeg er nået til den erkendelse, at selv hvis vi har en rigtig god integration, så er der en islamisme, der er så stærk, at det ikke kun kan løses med integration,« forklarer Socialdemokrateres formand og fortsætter:

»Vi skal gøre meget ved integrationen - men man kan åbenbart godt blive terrorist, selv om man er velintegreret. Det er en hård erkendelse for os alle sammen. Integrationen er ikke nok for at sikre os imod, at vi også i vores midte har mennesker, der vil vores samfund det ondt.«

Den "hårde erkendelse" bør nu ikke komme som nogen større overraskelse al den stund, at samtlige terror-handlinger i den vestlige verden er begået af velintegrerede unge mennesker, somme sågar født og opvokset i de lande, de angriber. Det samme gælder de mange, der sidder bag tremmer, dømt eller under anklage for at planlægge terror. Ingen af dem er redet ind over grænsen på kameler, belæsset med sprængstoffer. Ingen af dem ligner Mullah Omar.
Hvis det var så enkelt, ville terrorismen ikke udgøre noget problem.

Men det er da rart, at Helle Thorning så småt begynder at få øjnene op for realiteterne. Nu mangler vi bare, at Marianne Jelved gør det samme.

Men det har nok lange udsigter.

Berlingske : Paven opfordrer til Hellig Krig

Berlingeren bringer idag en af de mere ejendommelige ledere jeg længe har læst:

Selv paven kan komme galt af sted. I hvert fald har hans tale på Regensburg Universitet om de historiske og filosofiske forskelle på kristendom og islam vakt stor opstandelse blandt muslimer verden over. I toner, der forekommer ualmindelig bekendte i en dansk sammenhæng, kræves der øjeblikkelig undskyldning og bodsgang under mere eller mindre direkte trusler om letantændelig vrede og mulige optøjer.

Mulige optøjer? I Somalia er en 60-årig italiensk nonne blevet dræbt med fire skud i ryggen som "hævn" over pavens bemærkninger.

Hvis ellers citaterne står til troende, har pave Benedikt udtalt sig klodset og generaliseret på alle muslimers vegne, hvilket er både uintelligent og forkert.

Hvis citaterne står til troende..Hvad er lederskribenten i tvivl om her? Om Benedict har sagt, hvad han har sagt? Eller om en byzantinsk kejser har sagt, hvad han han har sagt tilbage i 1400-tallet?

Det beklages da også straks fra Vatikanets kældre. Ingen ved deres sansers fulde brug har interesse i en civilisationskrig mellem kristendom og islam. Korstogenes tid er forbi, og paven i Rom bliver aldrig hersker i Mekka, bare lige så han véd det.

Nu kender jeg - lige så lidt som Berlingskes lederkollegium i de dunkle kældre under Pilestræde - til pavens inderste tanker, men jeg har dog aldrig hørt en antydning af, at han skulle ønske at herske over Mekka. Og ja, korstogenes tid er forbi - ikke at man ikke kunne ønske sig det anderledes - men jeg kan med min bedste vilje ikke opfatte pavens bemærkninger som en opfordring til at gå i krig mod Islam.

Her er, hvad en af Benidicts forgængere, Urban II sagde da han kaldte kristendommen til korstog for at generobre de tabte kristne områder i mellemøsten:

Jeres brødre, som lever i østen har stort behov for jeres hjælp, og I må haste med at komme dem til undsætning, som det så ofte er blevet lovet dem. For, som de fleste af jer har hørt, tyrkerne og araberne har angrebet dem og har erobret Romanias territorium (det græske rige) så langt vestpå som til Middelhavet og Hellespont, det vi kalder St. Georgs Arm. De har besat flere og flere af de kristnes lande, og har besejret dem i 7 slag. De har dræbt og fanget mange, og har ødelagt kirkerne og lagt riget øde. Hvis I tillader at fortsætte således et stykke tid endnu vil de som tror på gud blive angrebet endnu mere. På baggrund af dette bønfalder jeg, eller snarere gud, jer som Kristus's sendebude om at offentliggøre dette allevegne og overtale alle uanset rang, infanterister, riddere, rig og fattig om at komme disse kristne til hjælp snarest og fjerne denne onde race fra vores venners land. Desuden er det Kristi krav.

Og her er pavens forelæsning. Den "kriminelle" del lyder:

"Show me just what Mohammed brought that was new, and there you will find things only evil and inhuman, such as his command to spread by the sword the faith he preached".

Men dette er selvsagt revet ud af sammenhængen. Hele afsnittet lyder i sin helhed:

In the seventh conversation edited by Professor Khoury, the emperor touches on the theme of the holy war. The emperor must have known that surah 2, 256 reads: "There is no compulsion in religion". According to the experts, this is one of the suras of the early period, when Mohammed was still powerless and under threat. But naturally the emperor also knew the instructions, developed later and recorded in the Qur'an, concerning holy war. Without descending to details, such as the difference in treatment accorded to those who have the "Book" and the "infidels", he addresses his interlocutor with a startling brusqueness on the central question about the relationship between religion and violence in general, saying: "Show me just what Mohammed brought that was new, and there you will find things only evil and inhuman, such as his command to spread by the sword the faith he preached". The emperor, after having expressed himself so forcefully, goes on to explain in detail the reasons why spreading the faith through violence is something unreasonable. Violence is incompatible with the nature of God and the nature of the soul. "God", he says, "is not pleased by blood - and not acting reasonably is contrary to God's nature. Faith is born of the soul, not the body. Whoever would lead someone to faith needs the ability to speak well and to reason properly, without violence and threats... To convince a reasonable soul, one does not need a strong arm, or weapons of any kind, or any other means of threatening a person with death...".

Skulle dette være en opfordring til hellig krig? Paven understreger jo netop, at ingen kan tvinges til at tro, troen må komme indefra, ikke påtvunget én med sværdet.

Men tilbage til Berlingeren:

Når det er sagt, skal det hverken forklejnes eller skjules, at der pågår en meget vigtig værdikamp mellem demokratier på den ene side og islamister og tyrannier på den anden side. Hvis det er, hvad paven mener, så har han absolut intet at undskylde for, eftersom denne kamp er en duel på ideer og deres bæreevne, og skal friheden sejre, har den brug for talsmænd og -kvinder, høj som lav, fattig som rig. Vores idealer lyser ikke af egen kraft, men skal netop forsvares af ord og handling. Skæbnen er os ikke nødvendigvis venligt stemt.

Det er jo flot sagt. Skade kun, at Berlingske Tidende ikke selv lever op til de pæne ord.

Tungen lige i munden

Se, den pilot ville jeg være tryg ved at flyve med!

Fra Barking Moonbat. Billedet er fra en operation i Afganistan i 2003. De bagbundne fanger, som bliver ført ind i helikoptoren er i øvrigt ikke krigsfanger, men APUC's - Afghan Persons Under Control.

Oplysninger om operationen og flere billeder kan ses her

Muslimsk nærtagenhed

Politiken kan berette nye reaktioner på Pavens tale blandt tilhængere af Fredens Religion:

To kristne kirker på Vestbredden i de palæstinensiske selvstyreområder blev tidligt i morges ramt af adskillige brandbomber.

Ifølge nyhedsbureauet AP har en gruppe, der kalder sig »Monoteismens Løver«, taget ansvaret for angrebene, der ramte en anglikansk og en græsk-ortodoks kirke i byen Nablus.

Gruppen ringede selv til AP og sagde, at angrebene var ment som en protest imod Pave Benedikt XVI's udtalelser om den muslimske profet, Muhammed.

Over 2000 palæstinensere demonstrerede i går imod paven, som de anklagede for at ville starte et nyt korstog imod den muslimske verden.

Bortset fra at de brave Muhammeds Stridsmænd reagerer med den sædvanlige stoicisme, der er så kendetegnende for muslimer, så kan det undre at deres vredes mål var den anglikanske kirke samt den græsk-ortodokse, som ved Gud ikke har meget med paven at gøre.
Man må håbe, at Monoteismens Løver har bedre styr på teologien i deres egen religion.

Britiske muslimer: Skift det engelske flag ud

Det måtte jo komme. Fire unge muslimer forlanger i et læserbrev i The Daily Mail, at det engelske flag er en fornærmelse mod Islam og at muslimer derfor ikke - hvor gerne de end ville - helhjertet kan støtte det engelske landshold. (Fra Armchair Activist via Silfrenwulf)

We British Muslim lads, born in England of Pakistani parents, are football fans and our team is Manchester united.
We’d like to support England at football and other sports, but we can’t because the flag is unacceptable to Muslims.
No Muslim home in our area displayed the England flag during the world cup. That flag represents Christianity: it’s the anti-Muslim flag of the Templars and the Crusaders.
The vast majority of Muslims and, we believe, Englishmen in general would support changing the flag from its present style to the three lions.
That would be a flag which all elements of the community would be willing to support.
We don’t wish to be ‘radicalized’ and we would never become terrorists, but the continual use of an anti-Islamic flag increases our sympathy for, and understanding of, our fellow Muslims who believe direct action is the only way to make our voices heard.

Samir, Said, Ahmed and Tariq, Manchester

Hvilken vederstyggelighed må så ikke Dannebrog være for rettroende muslimer: Et kristent symbol, som ovenikøbet faldt ned fra himlen.

En-to-mange...

Jyllands-Posten:

Der var stort politiopbud
foran retten i Odense, tirsdag eftermiddag.
Foto: Polfoto: Khan Tariq Mikkel

Hmm, ingen skudsikre veste, ingen maskinpistoler, ingen glammende hunde...
En - to - tre - fire betjente. Javist, politistaten slår til igen.

Hvilken ledertype er du?

Morsom lille test på Similar Minds

What Famous Leader Are You?
personality tests by similarminds.com

Jeg er åbenbart Lincoln, hvilket jeg er ganske stolt af. :-)