Huh?! ...

...Som Homer Simpson ville udtrykke det. Fra Every Kinds People. Et citat fra et læserbrev i den svenske avis, Sydsvenskan:

”Så är min fråga varför inte de två muslimska män fick ta del av denna ”yttrandefrihet” men istället dömdes till vardera två månaders fängelse i Danmark när de gjorde karikatyr av en dansk politiker efter ”Muhammedkrisen”. Kan det vara så att ”yttrandefrihet” bara gäller vissa ”raser” eller?”

Kan man ud fra dette læse, hvor udbredt berøringsangsten er blevet blandt Broderfolket? Hvem i alverden har bildt læserbrevsskribenten ind, at der er to muslimer, som er blevet idømt fængsel for at tegne danske politikere??

Her er et eksempel på politisk satire fra før muhammed-krisen. Ingen kom dog i spjældet på grund af den:



Fra Odense Fagskoles såkaldte Billedkunstnerisk Grundskole

Men et sådant værk kan selvsagt ikke stå alene! Vi er nødt til at høre maestroen, Thore Krestensens egen fortolkning, her citeret in extenso:

Det med jeg syntes ikke det var godt med en masse folk i baggrund så ku man ikke se ædderkoppen.

Ikke alene en fantastisk brug af penselstrøg, men også en uovertruffen beherskelske af det danske sprog. Vi er ubetivleligt vidner til udklækningen af en nordisk Michelangelo. Dette værk kan ikke undgå at blive bedømt som en foruroligende og modig kunstnerisk protest mod det snæversyn som den borgerlige regering har indført i det danske samfund. Måske endda værdigt til optagelse på Charlottenborg, nu hvor de besættende kunstnere er løbet tør for højt belagt smørrebrød, de kan hugge og stikke i.

Men hvad taler jeg om. Thore Krestensens arbejde er jo forlængst blevet accepterer som det mesterværk, det er. I det mindste af hans elever, som da også bøjer sig behørigt i støvet:

Fed (!!) tegning og superfedt udført. Det eneste jeg mangler er, at hendes [ Her mangler desværre et ord. Tør vi gætte på Næse? Hånd? Peberspray? Pegefinger? Edderkop?] får et lidt mere fallosagtigt præg (og ja, så er der lidt Marianne Jelved over hende) men det er superflot udført. Er især vild med hendes hånd og den måde den holder den peberspray på... Meget udtryksfuldt :D

Eller denne her:

Kan du ikke lave en, hvor hun bliver skudt, hængt og brændt? :D

Og så er der denne her:

Jeg synes det ligner meget godt - håret ligner en gulvmoppe akkurat som i virkeligheden - good work!

Tænk lige over det her igen: Du har brugt 22 timer af dit liv på Pia K.

Når nu en klatmaler som Rembrandt kunne bruge mange år på et trommesalsmaleri som eksempelvis Nattevagten er det jo intet mindre end sensationelt, at Thore Krestensen har kunnet frembringe et mesterværk som dette på under end et døgn.

Men vent, der er mere. Nogle af disciplene mener altså, at værket kan minde om Marianne Jelved!?:

ville selvfølgelig sige at nogle af hendes rynker og trætte øjne gør at hun ligner Marianne Jelved. Fik det vist til at lyde somom hun har mange øjne, og hun er vel ikke en eller anden alien?! Eller er hun?

Her må grænsen forståeligt nok gå for kunsteren (?):

hmm Jelved? det har jeg ellers forsøgt at undgå. De 2 vil bare ligne hinanden når man karikere... men måske du har ret AMJS. ehh det nok øjnene er blevet for meneskelige hmmmm

"Øjnene er blevet for menneskelige..." Man forstår kunstnerens kvide. Hvordan fremstiller man dog Pia Kjærsgaard som et reptil på to ben?? Oj, det er visseligt ikke nemt at være en skabende kunstner.

An inconvenient suit

Mark Steyn kommenterer ætsende om Al Gores Oscarpris:

Kathryn, I’m outraged to hear that Al Gore is going to the Oscars in Ralph Lauren. Isn’t he aware of how much of the world’s energy is used up pressing a full-length suit? Why can’t he be as environmentally responsible as Cher and just wear a non-resource-depleting carbon-neutral sleeveless, backless, frontless, sideless, legless diaphanous pair of chiffon slivers that snake down his nipples, cross over his bikini wax and knot discreetly in his buttock cleavage. That’s what anyone with a real care for the earth’s resources would do

I DR's redaktion lyder champagneproppernes springen som maskingeværild: Al Gore får Oscar og måske præsidentpost. Michael Moore vil være den naturlige vicepræsident-kandidat.

Another one bites the dust

Ak, så skete det alligevel. Polimiken lukker og slukker.

Det er der sådan set ikke noget at sige til. Den gode Kimpolina har virkeligt lagt et enormt stykke arbejde (og en befriende humor) ind på sin blog.

Herfra skal lyde et lykke til på vejen frem, og tak for mange læse- og seværdige indlæg.

Du vil blive savnet.

Sådan! Langtidssyg infiltrerer al-Q

Fantastisk historie. En kvindelig byretsdommer i USA brækker bækkenet og bruger sygesengen til at infiltrere terror-netværk over internettet:

In August 2002, she convinced a Pakistani arms dealer that she was interested in buying weapons. When he offered to sell her U.S. Stinger missiles, she turned the information over to the FBI.

The following year, posing as an Algerian member of Al Qaeda, she spotted a man writing in English in another Arab forum. "Just curious," he wrote, replying to Rossmiller's e-mail, "would there be any chance a brother who might be on the wrong side at the present could defect?" In a series of 30 e-mail exchanges, Rossmiller established that the man was Spec. Ryan G. Anderson, a National Guardsman stationed at Fort Lewis, Washington. A Muslim convert, Anderson was on his way to Iraq and wanted to sell secrets of weapons vulnerabilities and information about troops to Al Qaeda.

Rossmiller turned over her information to the U.S. Department of Homeland Security. She was a central witness at Anderson's court- martial. He was convicted of treason and is serving a life sentence.

Foto: Steven G. Smith

(via The Infidel Sage.)

Uden for pigtråden

Her er en DVD, som jeg skal have.
Klik på linket for en bedre kvalitet. En smagsprøve:



(HT: Rocket's Brain Trust).

BlogTjek 07

Ja ja, jeg skal da ikke selv holde mig tilbage.

Et lille spørgeskema fra BlogTjek 07. Tager næppe mere end et minut medmindre man også vil smide en kommentar, som vil være mere end velkommen.

Gå til spørgeskema

Israel planlægger enegang mod Iran

Det israelske militær er ved at gøre klar til at udslette Irans a-våben program, alene om nødvendigt, skriver Daily Telegraph i en længere artikel:

[T]he country's political, military and intelligence-gathering infrastructure has thrown all the resources it can muster at the challenge of neutralising Iran's nuclear capability.

"The amount of effort we are putting into this single issue is unprecedented in the history of the State of Israel," said a senior Israeli security official who works on the strategic committee that has been set up to deal with the Iran threat, which is personally chaired by Olmert. (...)

As part of the defensive preparations for a missile attack, the Israelis recently conducted a successful test-firing of the new Arrow anti-missile defence system, a development that has mainly been funded by the Pentagon. (...)

[E]nsuring Israel has an effective defence against an Iranian missile attack is crucial. Iran has made it clear it will respond to any attack against its nuclear facilities, and its Shahab-3 ballistic missiles have the range to strike throughout Israel.

As for Israel's offensive plans against Iran, the Iran Command team's task is to demonstrate that Israel has the capability to act unilaterally.

"No one is going to take this threat seriously until the State of Israel can demonstrate to the outside world that we have the ability to deal with this menace on our own," said a senior security official who serves on Iran Command.

Tilsyneladende er man langt fremme i planlægningen. Så langt, at Israel er begyndt at tale med amerikanerne om fri gennemgang gennem Irak og amerikansk kontroleret luftrum.

But that the Israeli Air Force, as The Daily Telegraph exclusively discloses today, is negotiating with US coalition commanders in Iraq for permission to fly through US-controlled air space suggests Israeli military planners have overcome most of the key technical hurdles, such as in-flight refuelling and target selection.

"One of the last issues we have to sort out is how we actually get to targets in Iran," an Israeli officer involved in the military planning told me. "The only way to do this is to fly through US-controlled air space in Iraq. If we don't sort these issues out now we could have a situation where American and Israeli war planes are shooting at each other."

Men er der da ikke andre muligheder? FN f.eks, som jo skal stå som garant for verdensfreden. Desværre, FN har vist svigtet Israel lidt for ofte:

For the moment, the Olmert government seems prepared to let the United Nations process play out, even though Israeli officials make no secret of their disdain for the way ElBaradei (Lederen af FN's Atomenergi agentur)is handling the crisis. "He doesn't seem to care one way or another whether the Iranians get a bomb. All he wants is a quiet life," said one senior government adviser.

Lidt ligesom Hans Blix, der måtte slå knuder på sig selv i sine rapporter om Saddams våben af skræk for at blive taget til indtægt for en krig mod Irak.

And there is no doubt that the Israelis would prefer their superpower protector, the United States, to do their dirty work for them if the UN-sponsored diplomacy fails to bring Teheran to its senses. But the bottom line is that if, within the next two years, the Iranians are still maintaining their rate of progress on the nuclear front, the Israelis are ready and able to act on their own if need be.

"After the September 11 attacks, we now live in an age of pre-emption," said a senior Olmert adviser. "The Jewish people have not forgotten the last time the world watched and did nothing. We are determined that shall never happen again."

Go Israel, go!

Ceterum censeo Persiam esse delendam !

Lav-teknologisk Terrorisme

Så skete det igen. En wanna-be hellig kriger sprængte sig selv og to af hans kammerater i stumper og stykker, da hans bombe eksploderede, mens de var på vej til deres mål på cykel.

CHEECHA WATNI, Pakistan (AP) -- Three Islamic militants died in eastern Pakistan when a powerful bomb they were transporting by bicycle accidentally exploded Saturday near a bustling cattle market, police said.

Mohammed Shakil, a police inspector at the scene, told The Associated Press one of the men riding a bicycle had strapped explosives to his body that exploded prematurely, killing himself and the two others in Cheecha Watni, a town about 100 kilometers (60 miles) east of Multan, a city in Punjab province.

Shakil said the slain men were students of a local seminary and had links with Sipah-e-Sahaba -- a Sunni militant group outlawed by the government in 2001 in an effort to purge Pakistan of extremism.

The severed head of one of the militants was found in a nearby field, Shakil said. Police collected the suspects' remains for DNA testing.

Og jeg som synes, det er irriterende når min cykel punkterer mens jeg er på vej til arbejde. Men selv at ryge i luften må virkelig ødelægge hele dagen.

Krigen mod Iran. Lige om Hjørnet?

Tankevækkende artikel i New Statesman. Øjensynligt er USA ved at gøre sig rede til et voldsomt angreb på Iran, og ikke blot på landets atom-faciliteter:

American military operations for a major conventional war with Iran could be implemented any day. They extend far beyond targeting suspect WMD facilities and will enable President Bush to destroy Iran's military, political and economic infrastructure overnight using conventional weapons.

(Hat-tip: EU Referendum, som også har et par kommentarer.)

Tilbage til New Statesman:

The US army, navy, air force and marines have all prepared battle plans and spent four years building bases and training for "Operation Iranian Freedom". Admiral Fallon, the new head of US Central Command, has inherited computerised plans under the name TIRANNT (Theatre Iran Near Term).

The Bush administration has made much of sending a second aircraft carrier to the Gulf. But it is a tiny part of the preparations. Post 9/11, the US navy can put six carriers into battle at a month's notice. Two carriers in the region, the USS John C Stennis and the USS Dwight D Eisenhower, could quickly be joined by three more now at sea: USS Ronald Reagan, USS Harry S Truman and USS Theodore Roosevelt, as well as by USS Nimitz. Each carrier force includes hundreds of cruise missiles.(...)

Today, marines have the USS Boxer and USS Bataan carrier forces in the Gulf and probably also the USS Kearsarge and USS Bonhomme Richard. Three others, the USS Peleliu, USS Wasp and USS Iwo Jima, are ready to join them. Earlier this year, HQ staff to manage these forces were moved from Virginia to Bahrain.(...)

With little military effort, the US air force can hit the last-known position of Iranian military units, political leaders and supposed sites of weapons of mass destruction. One can be sure that, if war comes, George Bush will not want to stand accused of using too little force and allowing Iran to fight back.

Nej, den fejl laver Bush næppe igen. Det skal blive interessant at følge de næste par måneder. Bush har ikke megen tid tilbage, og med en "fjendtlig" kongres der skal overtales før et angreb kan komme på tale er chancerne nok temmeligt små for at komme af med den iranske trussel.

(Ja ja, jeg ved godt, at jeg er lidt manisk med hensyn til at slippe af med mullaherne i Iran. For at komme den slags indvendinger i møde vil jeg fremover signere den slags artikler som følger:

Praeterea censeo carthaginem esse delendam!

Kan hænde der en klassisk uddannet læser, som kan oplyse mig om, hvordan man bør erstatte Khartago med Iran i den sætning. Jeg er bange for, at jeg ikke fordybede mig særskilt i faget da jeg gik i skole.)

Update: En Læser har været så elskværdig dels at rette det latinske citat, dels at give et bud på, hvordan det vil lyde, hvis man sætter Iran ind i stedet for Khartago: Ceterum censeo Persiam esse delendam

Jeg takker for ydmygst for hjælpen.

Update 2: BBC har også fundet historien. Bemærk forresten den tidligere britiske ambassadørs udtalelse:

Middle East analysts have recently voiced their fears of catastrophic consequences for any such US attack on Iran.

Britain's previous ambassador to Tehran, Sir Richard Dalton, told the BBC it would backfire badly by probably encouraging the Iranian government to develop a nuclear weapon in the long term.

Så han foretrækker med andre ord, at Iran udvikler Bomben på kort sigt?!

DF (Deciderede Fæhoveder): Alle fire burde have været dømt

Dommerne burde have holdt fingrene for sig selv, så alle fire på anklagebænken i terrorsagen var blevet dømt.

Det mener Dansk Folkepartis retsordfører Kim Christiansen, som ikke vil acceptere, at dommerne bare går ind og annullerer nævningenes beslutning om, at alle fire var skyldige, skriver Berlingske Tidende.

"Det er dybt betænkeligt. Hvad skal vi så med et nævningeting, når dommerne alligevel bare går ind og underkender dem? Derfor håber jeg, at sagen bliver anket. Det her er jeg utryg ved," siger Kim Christiansen.

Endnu et eksempel på Dansk Folkeparitis ulidelige populisme. Via Snaphanen, som i øvrigt har denne kommentar:

Jeg ved ikke om DF kender sagens mindste detaljer. Jeg gør ikke. Jeg må stole på dommer og nævninge. Det gør jeg så. Jeg har ikke noget valg.

Mere fra Retsordfører Kim Christiansen (Jeg håber ved Gud den mand ikke bliver udtaget som nævning, for det virker ikke som om han nogensinde har hørt om magtens tredeling, endsige forstået en brik af ideen):

Han forklarer, at hvis dommerne og nævningene så bare havde været uenige om længden på en straf - seks års fængsel versus otte års fængsel - så havde man kunnet acceptere det.

"Her er der jo tale om skyld over for ikke skyld. Jeg kan forstå, at dommerne går ind og siger, at straffen kan være for hård, fordi de har en viden om, at man i andre sager har straffet mildere. Men dette er jo noget andet."

Ja, Kim Christiansen, det er ganske rigtigt noget andet. Dette andet betyder f.eks. at man ikke bare hiver en hvilken som helst idiot ind fra gaden og sætter ham til at dømme folk ud fra hvad han tror Folket vil have. Den slags har man prøvet før, uden at den såkaldte retsbevidsthed blev tilfredsstillet.



Ups, hvor kom dét billede nu fra. Jeg ville naturligvis vise Den Ærede Retsordfører fra Dansk Folkeparti:


En retsordfører, som ikke ved, at i et retssamfund er det anklagemyndigheden, som - ja, anklager, og uafhængige dommere, som - ja, dømmer ud fra de love som folkevalgte politikere vedtager. Det Kim Christiansen øjensynligt ønsker er Sharia-love med omvendt fortegn. Hvis en muslim er anklaget for at planlægge terror, er han naturligvis skyldig. Det kan enhver jo læse i BT og Ekstra Bladets læserbreve. Med den slags nævninge, hvad skal vi så med dommere?

Islamohot eller Not

Yankee Doodle har været så elskværdig at poste denne lille test i en kommentar på min engelsk-sprogede blog .

Den er sikkert set før, men jeg syntes lige jeg ville give den videre:

OFFICIAL ISLAMOPHOBIA INSPECTION

I regret to inform you that this weblog and some of its comments have been identified as potentially Islamophobic. Under EU Directive DCLXVI it is compulsory for all contributors to take the following Islamophobia test immediately:

YOU MAY BE AN ISLAMOPHOBE IF...

(1) You refer to the midwinter holiday as 'Christmas'.

(2) You save loose change in a p***y-bank.

(3) You allow your children to read unexpurgated versions of Winnie the Poo.

(4) You doubt whether it's politically correct to stone rape victims.

(5) You believe that the earth is round.

(6) You think there's something weird about a 50 year old man marrying a six year old girl.

(7) Your children play with Barbie dolls, teddy bears or LEGO.

(8) You object to being a third class citizen in your own country.

(9) You fail to celebrate cultural diversity when your daughter is gang-raped for not wearing a headscarf.

(10) You think government policy should be determined by your elected representatives rather than a raging mob.

(11) You object to your taxes being used to support people who are plotting to kill you.

(12) You aren't convinced that 'Jihad' means 'Inner Spiritual Struggle'.

(13) You don't understand why the Jews must be exterminated.

(14) You aren't married to at least one of your cousins.

(15) You don't have sex with your daughter-in-law.

(16) You sometimes have doubts about BBC reporting.

(17) You occasionally wonder what's inside those walking tents.

(18) You realise that taqiyya is not a Mexican drink.

(19) You believe moderate Muslims ride unicorns.

(20) You don't appreciate the multicultural need for Methodist grandmothers to be body-cavity searched before boarding aircraft.

(21) You claim to understand the words "Slay the unbelievers wherever you find them", even though you don't speak Arabic.

(22) You fail to see the difference between criticising Christianity, Buddhism or Hinduism, which is free-speech, and criticising Islam, which is racism.

(23) You have reservations about 'faith schools' where the kids will be taught that Jews and Christians are pigs and monkeys, at public expense.

(24) You don't understand why flying your country's flag has become a hate-crime.

(25) You don't believe that God is a brothel-keeper.


EVALUATING YOUR SCORE
How many of the questions did you answer 'YES' ?

On a scale of 0 to 25...

0 you are a Dhimmi and will be nominated for the Neville Chamberlain Peace Prize.
1 to 5 you are a Najis Kaffir.
6 to 10 you are an Islamophobe.
11 to 15 you are a Thought Criminal.
16 to 20 you are an Enemy of Allah.
21 to 25 you are a Racist Zionist Crusader.

Fatwas are automatically awarded for all scores above 5.

Fatwas will be posted in plain brown paper envelopes in a choice of laminated or embossed styles, generously sprinkled with ricin, anthrax, sarin and polonium.

Jeg er bange for, at en fatwa er undervejs til undertegnede. På den anden side har Gates of Vienna lavet en nydelig badge, der vel siger det hele.


Og hvad er der nu pludseligt i vejen med at være en zionistisk korsfarer? Nogle af mine bedste venner er zionistiske korsfarere.

"Der er ikke behov for Valentinsdag blandt muslimer"

For mit vedkommende har jeg altid set den fremvoksende skik med Valentinsdag som endnu et slebent trick fra blomster- og chokoladeforhandlernes brancheforenings side for at støvsuge folks lommer for kontanter, i stil med Mors Dag. Et irritationsmoment, men på den anden side også ganske sødt.

Andre steder i verden ser man dog anderledes alvorligt på sagen. I Indien og Pakistan vækker dagen således vrede blandt hinduer og muslimer:

,Religious activists in India and Pakistan have begun separate protests against Valentine's Day celebrations, saying they are an insult to Hinduism and Islam.

In Bombay, members of the right-wing Shiv Sena group raided shops and burned Valentine's Day cards.(...)

In Pakistan, the student wing of the fundamentalist Islamic party Jamaat-e-Islami also called for a ban on Valentine's Day celebrations.

Khalid Waqas Chamkani, a leader of the wing in North-West Frontier Province, said: "This is a shameful day. The people in the West are just fulfilling and satisfying their sex thirst."

I Malaysia og Brunei er muslimske ledere stærkt bekymret:

KUALA LUMPUR, Malaysia (AP) — Religious officials are urging couples in Muslim-majority Malaysia and Brunei to shun Valentine's Day, saying it conflicts with Islamic principles and could cause moral erosion.

There are no laws banning Wednesday's celebration in either country, which advocate moderate Muslim teachings, but some officials noted that Saint Valentine was a Christian and feared that romantic revelries might prompt impure behavior among young people.

"From the point of view of Islam, this is not an advisable practice," said Muhammad Ramli Nuh, a state lawmaker who belongs to the ruling United Malays National Organization. "Unmarried couples might come together and mingle with each other in unacceptable ways."

In neighboring Brunei, spiritual leaders used mosque sermons last Friday to express concerns that couples "might not just send greetings and gifts but ... go beyond the limit and even engage in promiscuous activities."

"It is sad to note that we also celebrate such an occasion without knowing its origin, whether it is permissible in Islamic beliefs or otherwise," the imams said in a message carried by Brunei media. "Valentine's Day is not a celebration needed among Muslims."

Så ved vi det. Så hvis nogen bliver bebrejdet, at han ikke har husket at købe blomster, chokolade, hjerteformede kort etc., kan han altid følsomt undskylde sig med, at han ikke ønsker at krænke religiøse mindretal.

Avis-fejde

Tøger Sedienfaden har i dag en længere kommentar i Jyllands-Posten, hvor han hidser sig op over JP's Muhammed-tegninger, idet han tager udgangspunkt i den verserende franske Charlie Hebro-sag. Et par snips:

Sidste år ved denne tid var chefredaktøren ellers helt nede i kulkælderen og mente, at »slaget med islamisterne« var tabt. Avisen beklagede endda på både dansk og arabisk, at den havde krænket mange muslimers følelser. I kølvandet på at også statsministeren med fire måneders forsinkelse havde fået sagt, at han da aldrig selv ville have tegnet de karikaturer, som avisen bragte 30/9 2005. (...)

Lederskribenten er dybt rystet over, at der blandt »politikere og intellektuelle« har bredt sig den misforståede opfattelse, at karikaturerne blev bragt for at »såre, provokere og fornærme.« Avisen skrev selv dengang øverst på forsiden, at formålet var, at man som religiøs muslim i Danmark skal lære at tåle »hån, spot og latterliggørelse.«

Man skal vist være medlem af Jyllands-Postens chefredaktion for at kunne lodde den afgrundsdybe forskel mellem de to formuleringer. (...)

Jeg under i og for sig avisen lidt selviscenesættelse og selvretfærdiggørelse, i lyset af den hårde tid med trusler og pres, I oplevede i februar og marts sidste år. Men det ville klæde jer at lade være med at svine andre til i jeres iver efter at vaske jer selv rene. Igen og igen og igen.

Stærke ord, men JP svarer råt for usødet i lederen bl.a.:

Løgnen over alle infame løgne i den såkaldte Muhammed-sag er, at Jyllands-Postens formål med at bringe tegningerne og den medfølgende artikel den 30. september 2005 skulle være at håne, spotte og latterliggøre et mindretal af muslimer. Tøger Seidenfaden har mere end nogen anden af dette lands politisk korrekte fordrejet denne tekst og givet den den modsatte betydning af, hvad der faktisk står, og hvad der faktisk menes.

Der står, at »man må være rede til at finde sig i hån, spot og latterliggørelse.« Det betyder, at enhver [JP's fremhævelse] må være rede til at finde sig i hån, spot og latterliggørelse. Det er ikke noget, som specielt gælder muslimer, men det er en forudsætning for den debat og de kulturelle aktiviteter, som er grundlaget for et demokratisk samfund. At debatten selvfølgelig skal foregå inden for de rammer, der fremgår af straffeloven, og som de konkret fastlægges af domstolene, er så indlysende, at avisens kulturredaktør end ikke fandt det nødvendigt at nævne, men også det er blevet misbrugt og bevidst misforstået.

Seidenfadens indlæg består i det hele taget af en række fejl, fordrejninger og direkte løgnagtigheder. Blandt andet påstår han, at statsministeren skulle have sagt, at han aldrig selv ville have tegnet de karikaturer, som avisen bragte. Det sagde statsministeren ikke. Han undlod omhyggeligt at tage stilling til bladets tegninger, men sagde til en arabisk tv-station, at han aldrig selv ville fremstille religiøse skikkelser på en måde, der kunne fornærme.

Denne detalje understreger, at statsministeren behersker de sproglige detaljer noget bedre, end Seidenfaden gør. (...)

Nu må det også være ekstraordinært pinefuldt for Seidenfaden at iagttage, hvordan det franske åndsliv, som han uden tvivl ser sig rundet af, også taler Jyllands-Postens sag under retssagen i Paris. De franske intellektuelle leverer en kompromisløs opbakning til ytringsfriheden, tegningerne, satiren og den frie tanke - i lysende modsætning til det hjemlige parnas, som straks lagde sig på ryggen med bugen blottet.

Det er nok umuligt at komme i reel intellektuel kontakt med Seidenfaden. Men vi henviser gerne til hans egen kommentator Anders Jerichows klumme i Politiken i fredags. Den kunne uden videre være trykt som ledende artikel på denne plads.

Og det kunne den faktisk, en fremragende artikel, hvad der måske er grunden til at den ikke lige er til at finde på Politiken.dk. Man skal søge efter den.

Jerichows konklusion:

Herhjemme har rigsadvokaten og byretten lykkeligvis afgjort, at tegningerne ikke var udtryk for lovstridig blasfemi eller racisme. Det vil fransk ret forhåbentlig også. De stater, der lod religiøse fanatikere true tegnerne og andre med bål og brand, død og ødelæggelse, har selv brug for mere ytringsfrihed, ikke mindre – og hellere flere karikaturer end færre.

I øvrigt har Klaus Wivel i denne uges udgave af Weekendavisen en længere artikel [link kræver abb.],som i sagens natur er trykt før dagens polemik i JP. Her beskiver han JP's og Charlie Hebro's karrikaturer som en håndsrækning til dem, der lider mest under islamisternes pres, nemlig de muslimer, der selv ønsker, at mene hvad de vil.

Pundiks efterfølger på Politiken, Tøger Seidenfaden, mener decideret, at præmissen er forkert: der er ingen frygt for at kritisere islam, tværtimod, aviserne er fyldt til bristepunktet med islamkritik. Måske ville det oven i købet være på sin plads at tone lidt ned, har han sagt.

Pointen har noget for sig, også det må indrømmes. Aviserne – især de borgerlige – har vitterlig ikke været karrige med det islamkritiske stof. Dansk Folkeparti kan heller ikke beskyldes for at vise mådehold desangående eller for at savne taletid.

Men for de danske debattører gælder det jo, at de ikke er muslimer: de risikerer kun at miste deres omdømme. Der er andre, for hvem den slags ikke er gratis. Det ved Seidenfaden selvfølgelig godt, men de har endnu til gode at mærke hans sympati. Om dem handler Muhammed-krisen egentlig: om de muslimer, som vil have lov til at mene noget andet om islam. Om deres selvcensur. (...)

I dag kan vi også se, at statsminister Anders Fogh Rasmussen handlede rigtigt. Han tog, da sagen rullede, hånd om denne gruppe forfulgte muslimske borgere ved at vise, at et angreb på dem er et angreb på det land, de bor i. Han skubbede Danmark ind som forsvar for den enkeltes frihedsrettigheder. Han gav et utvetydigt signal til de muslimske landes ambassadører om, at det er dem, der har et problem med ytringsfriheden, ikke os. Og han inviterede alle herboende muslimer ind i et dansk fællesskab.

Foghs budskab blev udmærket forstået i de arabiske hovedstæder, hvor det netop var danske flag og danske ambassader, der blev brændt af i disse dage for et år siden. Sjældent har flagdug og mursten været ofret for en bedre sag.

Karikaturkrisen har vist, hvem den virkelige minoritet er: de muslimer, som ønsker at kunne kritisere deres egen religion. I dag kan vi se, at tegningerne var et opgør med – ikke et udtryk for – kulturel arrogance.

Tag dén, Tøger.

Kamin-passiar

Via Sandmonkey.

Et eksempel på mellemøstlig Debatkultur. (Tekstet på engelsk, en udskift af samtalen kan ses her.



Den halvskaldede mand er Mashaan Al-Jaburi, ikke et af Allahs bedste børn. Han står i spidsen for al-Zawraa, en sunni propaganda tv-station.

At han kan sidde og oplyse, at Saddam Hussein myrdede hans bror og "mange af mine slægtninge" og alligevel kan kalde samme Saddam for en Sand Leder og en Martyr er uhyggeligt.