Giv mig dine penge... Umph!

En teenager gjorde sit unge livs hidtil største fejltagelse da han forsøgte at røve en tidligere elitesoldat i Santa Rosa, Californien .

A boy in his mid-teens learned Wednesday afternoon that it is not a good idea to try to rob a former U.S. Marine at knifepoint, even if the former Marine is 84 years old, police said today.

Santa Rosa police Sgt. Steve Bair said that's what happened around 2 p.m. in the 1600 block of Fourth Street. The elderly man was walking with a grocery bag in each arm when the boy approached him with a large knife, Bair said.

The boy said, "Old man, give me your wallet or I'll cut you," Bair said. The man told the boy he was a former Marine who fought in three wars and had been threatened with knives and bayonets, Bair said.

The man then put his bags on the ground and told the boy that if he stepped closer he would be sorry. When the boy stepped closer, the man kicked him in the groin, knocking him to the sidewalk, Bair said. The ex-Marine picked up his grocery bags and walked home, leaving the boy doubled over, Bair said.

En enkelt fejl i artiklen er, at røveren ikke alene blev sparket i bollerne, men også i tænderne, bare sådan for en ordens skyld.
Desuden den ældre herre ikke tidligere Marine, men faldskærmssoldat. Ikke at det gjorde den store forskel for teenageren, som nu er eftersøgt. Han vil formentlig kunne kendes på sin haltende og foroverbøjede gangart og løse fortænder.



Det påtænkte offer er 81 år gammel!

Et interview med ham kan ses her. Se det endeligt.
Den slags historier kan redde hele ens dag!

(via Tim Blair og Hot Air.)

Fitna - Så er den her

Ikke dårlig, men heller ikke så provokerende som foromtalen har antydet. Geert Wilders får næppe dette års Oscar for den. Men spred den alligevel.

En torrent kan findes her. Download den før din nabo. Det er ikke sikkert filmen får lov at forblive på nettet til almindelig beskuelse alt for længe, men så så længe det det varer kan den ses her.


(h/t Uriasposten.)


Update: Som det næsten var forventeligt har LiveLeak taget videoen af plaketen efter dødstrusler fra tilhængere af Freden Religion. Den kan dog ses b.a. her og her, ligesom den kan downloades fra Rapidshare her. Ligeledes er en dansk-tekstet udgave at finde på Piratebay eller på Adrive.
Se Gates of Vienna for en fyldig liste af mirrors. (Opdateret 2.april.)

Update II: Den nye version er kommet på Liveleak. Jeg har sat den ind i stedet for den gamle.

Kofod og den nye puritanisme

Så er den gal igen. Denne gang er det Jeppe Kofod fra Socialdemokraterne, som har haft fingerene (eller det der er værre) i honningkrukken.

En mand på 34 har haft sex med en pige på 15. Allandsens medier og borgere himler op omkring det forhold. "Umoralsk" lyder det. "Strafbart" råber andre (hvad det ikke er.) "En færdig mand i dansk politik" er dommen fra diverse ex-spindoktorer.

Men, hvad er egentligt den gode Kofod har gjort? Han har haft sex med en 15-årig pige efter en fest under et DSU-arrangement.Er det virkeligt så slemt, eller hører vi ikke nærmere ekkoet af misundelse og Jantelov her?

Egentligt tror jeg, Kofod er et nyt offer for den underlige ny-puritanisme, der gennemstrømmer samfundet i dag. Besynderligt nok med Venstrefløjen som bannerfører. Den samme Venstrefløj, som i 1960'erne og 70'erne havde så travlt med at sætte seksualiteten fri. Dengang hvor mantraet var everything goes så længe parterne var enige.

Kernepunktet her er så længe parterne er enige, og det har de tydeligtvis været i den aktuelle sag. Så hvad er problemet? Pigen er vel næppe dybt umoden - ellers var hun nok ikke medlem af DSU og på kursus i påsken. (Og dog, måske skulle hun have fundet sig et andet parti, men nok om det.)

Er der nogen, der kan sige sig fri for at have haft sex med én, der var væsentligt yngre/ældre? Jeg kan i hvertfald ikke. Da jeg var 22 havde jeg et forhold til en 16-årig ungmø. Skulle jeg afskrive det forhold som "moralsk upassende?" Vel vil jeg ej. I dag, hvor jeg med stormskridt nærmer mig det halve århundrede, ville jeg så afvise at have sex med en 15-årig? (keep dreaming!) Vel ville jeg da ej, forudsat naturligvis, at pigen var moden og villig. Og det ville I andre heller ikke, hvis I søger lidt i Jeres sjæl.

Som Mikkel Anderson så rigtigt gør opmærksom på, så var Charlie Chaplin 54 da han giftede sig med den 18-årige Oona O'Neil, et ægteskab, der holdt til Chaplin døde 36 år senere.

Historien er fyldt med den slags eksempler. Unge mænd, der har forhold til ældre kvinder, unge piger, som er til ældre mænd. Engang vakte den slags stor skandale, og efter et par årtier er de samme victorianske kvababbelser vendt tilbage. Jørgen Leth, som mistede alt fordi han brugte tre linjer i sin selvbiografi på at beskrive et samleje med en mere end villig 17-årig haitianer. Rudy Frederiksen, som helt åbent fortalte de unge piger, at han gerne ville lave pornofilm med dem. Og nu altså Jeppe Kofod, som har dyrket lagengymnastik med en 15-årig DSU'er.


Samtidig ser vi en kampagne for at kriminalisere - ikke prostitution, men kunderne. Vi ser et voldsomt pres for at forbyde at udstille mænd og kvinder i reklamer som vor tids pietetisme opfatter som "pornoficerende," hvad det så end måtte betyde.


Hvis politikere fordømmer én ting offentligt og så gør det modsatte i privatlivet skal det selvsagt eksponeres. Men mig bekendt har Jeppe Kofod - som i øvrigt er ungkarl - ikke advokeret for at sætte den seksuelle lavalder op. Ergo må det være en sag mellem Kofod, pigen og deres respektive samvittigheder. Jeg kan ikke med min bedste vilje se, at den affære burde have konsekvenser for Kofods fremtidige karriere. Men det har den altså fået.

Skal det virkeligt være sådan, at vores politikere fremover må nøjes med at fantasere under dynen for ikke at risikere alt?

Åbenbart.


Update: Ups, første link rettet.

Lad der blive lys

Snart skal vi opleve det nyeste idioti fra miljø-fantasterne. Sluk lyset i Danmark. En række byer vil slukke for lyset i rådhuset den 29. marts mellem klokken 21 og 22. Det samme vil en del caféer og spillesteder således, at man vil kunne nyde den akustiske musik og en (varm?) øl i stearinlysenes skær.

Er der ikke snart nogen, der kan forklare øko-flipperne, at stearinlys er lavet af ... tadaa ... olie! Og at et stearinlys udleder betragteligt mere CO2 per lumen end en elpære. Hertil kommer, at kraftværkerne altså ikke standser, blot fordi en flok hippier slukker for lyset i en time.

Ser man på initiativets hjemmeside over arrangementer (deres links virker i øvrigt ikke) vil man bl.a. opdage, at en herre vil yde sit personlige bidrag til kampagnen ved at springe ud i faldskærm over Nordpolen.

På dagen, hvor udspringet skal finde sted, vil René Gross Kærskov følges med en fotograf fra magasinet National Geographic om bord på et russisk transportfly til basecampen "Barneo", hvorefter turen går videre med en helikopter til den geografiske nordpol, hvor udspringet skal finde sted.

Idet jeg ikke regner med, at Kærskov har tænkt sig at spadsere tilbage til civilisationen, vil han formentlig blive afhentet af den samme CO2-udspyende helikopter. Se, det er noget som Moder Gaia nok skal blive begejstret over. Der skal immervæk slukkes mange pærer for kompensere for et sådan stunt. Men hvad gør det, så længe han med til at øge bevidstheden omkring Den Globale Opvarmning™.

Ak ja, der er nok ikke andet for, end at lade lyset brænde i den pågældende time som også De Højreorienterede Svin er inde på.

Clarke W. Griswald burde kunne give lidt inspiration:



Se endeligt hele klippet her. Ubetaleligt!


Nå, men I må have mig undskyldt. Jeg skal ud og købe en halv snes 1000 watt arbejdslamper som jeg kan sætte op i vindueskarmene den 29. Som en ekstra bonus vil jeg forhåbentligt irritere diverse grønærter i nabolaget.


Update: I øvrigt, hvis øko-hippierne er så glade for mørke, hvorfor flytter de så ikke bare til Nordkorea?

Smask !!

Sådan!

Buzz Aldrin - anden mand på månen - får nok af den idiotiske månelandings-benægter Bart Sibrel.

Klippet er fra 2002, men jeg har ikke set det før, og tænkte at det kunne højne humøret lidt, nu hvor arbejdsugen er begyndt igen.



(h/t Lumberjack)

No Comments

Ganske morsom efter min ringe mening. :-)

Fogh er politiker, ikke en leder

Gates of Vienna har (naturligvis) rapporteret om Anders Foghs nyeste svigt af vestlige værdier ved at undsige Geert Wilders i skarpe toner.

En kommentator, der kalder sig "laine" har i den forbindelse en rammende beskrivelse af Statsministeren, som jeg gerne vil bringe et kort uddrag af her.

Rasmussen is a politician, not a leader. A politician calculates that at this point in time, defending Muslims will get him more votes perhaps in critical constituencies than he will lose.
[..]
A leader would say and do what's right, regardless of whether it is popular or not (Churchill, Reagan)and by the force of his arguments and personality make a majority of the electorate follow him. Even if he cannot convince the sheep, he will go down in history as a man of principle rather than just a vote chaser.

Storartet sagt - og rigtigt! Fogh har tydeligvis blikket rettet stift mod et internationalt topjob, der skal sikre hans "eftermæle." Havde han været en sand Leder, ville hans eftermæle være sikret allerede. Nemlig som den, der som den første europæiske leder satte en prop i diget og sagde entydigt Nej til islamiseringen.

Man kan mene hvad man vil om Wilders, men i det mindste viser han stort personligt mod.

(Foghs pressemeddelelse her.)

Muslimer for fred - indtil videre

Flere hundrede mennesker protesterede onsdag i Bangkok over genoptrykningen af Kurt Westergaards tegning af "Profeten" med en bombe i turbanen.

En gruppe, som kalder sig selv for "Muslimer for Fred" stod bag aktionen, hvor de blandt andet afbrændte Dannebrog og billeder af Fogh og Kurt Westergaard.

I en helt fantastisk udtalelse siger gruppens talsmand i følge den thailandske avis The Nation:

"We should do something more violent than just protest, but today we are keeping it peaceful," said Suloh Salaimad, a member of the Muslim Group for Peace.

Hvem har sagt, at muslimer ikke ejer ironi?

Luk mig ind!

Aldeles OT, men det her er nok det sjoveste jeg har set hele ugen. - Eller også har jeg bare en syg form for humor.




(Via Lumberjack).

Trusselskultur

Wow, jeg er sgi' ved at blive voksen her i bloggosfæren. Således har jeg nu modtaget min første dødstrussel nogensinde, og det kan jeg da kun være stolt af!

En herre (tror jeg da) ved navn Murat har valgt at bruge sin ytringsfrihed ved at sende mig følgende svada:

TABER FUCK DIG DIT SVIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIN
JEG KNIPER DIN [Strøget af censuren, red.] TIL DØDEN
LOSSER


PANSER SVIN DU ER TIL GRIN JEG BRÆKKER DINE BEN DIN FUCKING DANSKER SVIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIN
KOM OG ÆD MIN LORT DEN ER KLAR

Ser vi bort fra fra korrespondentens alternative retskrivning - (nu må Bertel Haarder snart til at slå i bordet overfor folkeskole-lærerne. Det kan ikke nytte noget, de bliver ved med at pumpe funktionelle analfabeter ud i samfundet.) - så udmærker indlægget sig ved at overholde nogle faste regler for den type debat:

Først prøver man at ramme modparten gennem dennes kvindelige familiemedlemmer ved at antyde visse excesser af seksuel art.

Herefter går man over til personlige fornærmelser, in casu ved at kalde mig det værste Murat åbenbart véd: nemlig en politibetjent. (Hvad jeg nu tager som en udmærkelse.)

Lidt fysisk vold skal der naturligvis også til. Det plejer ellers at være knæskallerne man har set sig sur på, men lad det nu ligge. På den anden side er det selvfølgelig også nemmere at stave til "ben". (Skal der mon "d" i skaller?)

Til sidst går man så over i den mere anale fase med en invitation til at smovse i én af hjemegnens gastronomiske specialiteter. (I think I'll pass!) Måske er det dét halal-hippierne mener når de forsvarer indvandringen med, at den har bragt nye og spændende madvaner til landet.

Som sagt, så er jeg ganske stolt af mig selv over at få en sådan kommentar; thi, som et gammelt afghansk ordsprog så rigtigt lyder: En fjendes fornærmelser er en hyldest til den tapre! :-)

Måske - Oh, disse megalomane dagdrømme - vil der en skønne dag ligefrem blive udstedt en fatwa mod Deres ringhed. Nej, det er nok for meget at håbe på. Dog, man skal aldrig sige aldrig. Så her er for en sikkerheds skyld et genoptryk af Erik Abild Sørensens blasfemiske tegning. E.A. Sørensen er sovet ind, mæt af dage.



Æret være hans minde.


Forresten Murat. En anden gang skulle du måske sende fra en anden mail-adresse end din egen. Bare et godt råd sådan i al venskabelighed.

Videnskaben har nået konsensus

Der er ikke længere nogen tvivl. Det føles varmere når solen skinner, end når den ikke gør. Vind har en kølende effekt, og når det er varmt har folk en tendens til ikke at have helt så meget tøj på som når det er koldt.

Hvis nogen skulle have ment dette i forvejen, så er det blot et udtryk for almindelig uvidenhed og overtro.

Nej, der skal videnskabelige undersøgelser og beviser på bordet førend sådan almuetro kan tages for gode varer.

Heldigvis har to portugisiske forskere påtaget sig den utaknemmelige opgave at spørge folk på fortovscafeer i Lissabon om hvordan de har det, når solen skinner.

The experiment consisted of conducting simultaneous questionnaire surveys and weather measurements during 2 sunny spring days in an open urban area in Lisbon. The results showed that under outdoor conditions, thermal comfort can be maintained with temperatures well above the standard values defined for indoor conditions. There seems to be a spontaneous adaptation in terms of clothing whenever the physiological equivalent temperature threshold of 31°C is surpassed.

The perception of air temperature is difficult to separate from the perception of the thermal environment and is modified by other parameters, particularly wind.

Wind was found to be the most intensely perceived variable, usually negatively. Wind perception depends largely on the extreme values of wind speed and wind variability. Women showed a stronger negative reaction to high wind speed than men. The experiment proved that this methodology is well-suited to achieving the proposed objectives and that it may be applied in other areas and in other seasons.

(Hvis nogen skulle have 32 US$ som de ikke ved, hvad de ellers skal bruge til, så skal de være velkomne til at købe selve artiklen. Jeg har med skam at melde ikke.)

Denne undersøgelse er naturligvis peer-reviewed således, at den møder de krav som alle seriøse videnskabelige tidsskrifter stiller.

Hattip til William M. Briggs, som har været så elskværdig at oversætte ovenstående for os andre dødelige:

We went to an open-air cafe in Lisbon on 2 sunny spring days and asked people if they were hot or cold. People were happier being in the sun than indoors. When it got hot, people took their shirts off. People generally did not care to think about out questions about the difference between perceptions of temperature and wind. It was always hotter sitting in the sun. People didn’t like when the wind blew away their newspapers and napkins. Women complained more than men about the wind. We plan on asking these questions in Hawaii in January if we can get another grant.

Så længe noget er peer-reviewed kan der naturligvis ikke stilles spørgsmål ved dets validitet, et argument, man ofte hører i forbindelse med Den Globale Opvarmning. Der jo almindelig konsensus omkring DGO og artikler om samme er jo alle peer-reviewed. DGO er således en ubestridelig kendsgerning, hvad denne graf da også tydeligt illustrerer:




Vi må nu spændt afvente, at et forskerhold tager til Thule for at undersøge hvorvidt det føles koldt når temperaturen når ned på 40 minusgrader. I så fald vil videnskaben have opnået en vigtig indsigt, nemlig at følelsen af varme kontra kulde kan have ét eller anden med temperaturen at gøre. Spørgsmålet er så blot hvad, men det må nærmere undersøgelser forsøge at klarlægge.

Det kan umuligt koste mere end nogle millioner, og tænk på de videnskabelige landvindinger, der blot venter på at blive opdaget takket være denne indtil nu uafklarede forskning.

(Via Tim Blair.)

And the Oscar for the worst script goes to ...

... Mig! :-)

Carsten Kofoed har et ganske besynderligt indlæg, hvor han giver udtryk for, at det i var iranerne, der stod bag gasangrebet mod kurdiske landsbyer under an Anfal offensiven tilbage i slutfirserne.

Den gode Kofoed skriver blandt andet:

Det amerikansk-iransk [Huh??] støttede marionetstyre i Bagdad har erklæret, at Ali Hassan Al-Majid, fætter til Iraks henrettede præsident Saddam Hussein, snart hænges for blandt andet giftgasangrebet mod den irakiske by Halabja i marts 1988. Men Saddam Husseins regering gassede ikke sit eget folk.

Halabja-løgnen skal retfærdiggøre besætternes og kollaboratørernes mordkampagne mod Iraks legitime patriotiske ledere.

Kofoeds vrøvl fik mig desværre til at skrive dette lille manus. Beklager.

SCENE 1:

Carsten Kofoed og Overlægen fra psykiatrisk afdeling sidder i de mørke lædermøbler i Overlægens konsultation.

OVERLÆGEN: - Jeg har set dine nyeste skriverier, Carsten. Jeg troede ellers vi havde en aftale om ikke at bruge hospitalets computere til at blogge!

Carsten Kofoed er tavs. Overlægen begår den fejl at møde hans blik. Overlægen stivner som et rådyr fanget i det lange lys. Koldsveden springer frem langs hans vigende hårgrænse. Det er som at se en kobra i øjnene: iskolde, dødelige, ingen som helst medfølelse eller empati er der at spore. Overlægen mærker hårene på sine arme rejse sig. Kun ved at mobilisere al sin viljestyrke lykkedes det ham at frigøre sig for Kofoeds blik. Han løfter telefonrøret og nærmest hvisker til sin sekretær:

OVERLÆGEN: - Fr. Hansen, vil De være sød at ringe efter et par portører. Bed dem om at tage jakken med de meget lange ærmer med!

Overlægen lægger røret på. Han rømmer sig og undgår Kofoeds blik. Det er en fælde han ikke har tænkt sig at falde i igen. Han prøver nu med sin allermest indsmigrende stemme.

OVERLÆGEN: - Jeg kan forstå, du mener at amerikanerne i virkeligheden stod bag gasningen af kurderne tilbage i 1988..

Længere når han ikke. Carsten Kofoed begynder pludseligt at tale med en stærkt guttural stemmeføring, som lider han under eftervirkningerne af en måneds stor-druk.

KOFOED: - Netop! Og det var netop omkring den tid, hvor Professor Wupperthaler, en ledende forsker hos NASA forsvandt sporløst efter han havde truet med at offentliggøre uomstødelige beviser på, at månelandingen havde været ét stort fupnummer. En tilfældighed? I think not!...

Overlægen ser til sin usigelige lettelse døren til konsultationen gå lydløst op. En dyrlæge træder forsigtigt ind, og fra sikker afstand skyder han en bedøvelsespil, som han ellers normalt bruger til kameler i den zoo hvor han til dagligt arbejder, i Kofoeds ene balde. Carsten ænser næppe smerten, forsætter blot sin rablende talestrøm:

KOFOED: - ... og ikke nok med det! George Bush betalte personligt knapt 100.000 mennesker for at lave et kæmpemæssigt cover-up omkring 9/11. I virkelighed havde han fyldt World Trade Center op systemkritikere og CIA-folk som var blevet ansat under Clinton-administration. Det var derfor der ingen jøder var på arbejde den dag. Deres kontorer var blevet proppet med anti-zionister og velanskrevne klimatologer... Altsammen så han kunne stjæle Iraks olie...

Carsten Kofoeds stemme begynder at svinde, han er tydeligvis ved at falde i søvn. Overlægen tager chancen og ser Kofoed i øjnene. Kofoeds tidligere kolde basilisks-stirren er afløst af en mælkehvid hinde over pupillerne. Overlægen giver diskret tegn til portørene, der har stået og forsigtigt kikket ind ad døren. De lister sig ind og efter et kortvarigt håndgemæng får de Kofoed forsvarligt fikseret.

Overlægen retter på slipset og glatter sin hvide kittel. Så beder han myndigt sygeplejersken om at komme ind.

OVERLÆGEN: Fr. Hansen, vil de advisere Dr. Bayer om, at han hellere må gøre en operationsstue klar!

[Kamera zoomer ind på Fr. Hansens ansigt, som lyser af chok.]

FR. HANSEN: Mener Hr. Overlægen....

Hendes stemme svigter.

[Kamera zoomer ind i ryk på Overlægens ansigt; dramatisk musik høres.]

OVERLÆGEN: Det er jeg bange for, min kære. Bed Dr. Bayer om at gøre klar til...DET HVIDE SNIT! [Musikken brager nu.]


[Kamera mod sygeplejersken som ligbleg griber sig til sin bølgende barm.] Hun ser på Kofoed, som nu ligger på en båre og mumler usammenhængende. Hun vender sig mod Overlægen.

FR. HANSEN: Doktor, De ved bedst. Også hvordan man tilfredstiller en kvinde. Jeg er sikker på at De kun ønsker at hjælpe den arme Hr. Kofoed! [Knipser med fingrene.] Portører, vil De være så elskværdige at bære Hr. Kofoed op på tredje. Sørg for, at han får godt med jod på panden.

[Kamera følger Carsten Kofoed blive båret ud af konsultationen, mens han rallende prøver at sandsynliggøre, at det var CIA der stod bag Stalins skueprocesser.] Fr. Hansen trykker sit hoved ind mod Overlægens brede brystkasse. Han lægger omsorgsfuldt sin arm om hendes bævende skulder.

OVERLÆGEN: - Ak ja Fr. Hansen. Det er altid sørgeligt når man må gribe til den sidste udvej. Hør, har De forresten det undertøj på som jeg forærede Dem i går?

Sygeplejersken ser smægtende op på Overlægen. [Musik toner ned, mens kameraet (linsen indsmurt i vaseline) fokuserer på de to, der nu kysser lidenskabeligt.]

SLUT PÅ SCENE 1.

Jeg vil gerne have lov til at takke Anna Lyttiger for inspiration samt naturligvis Carsten Kofoed selv for at havet genoplivet min sarkastiske sans.

Sygeplejersker forfører patienter

Der er tale om en mulig strejke blandt de offentligt ansatte. Rygter vil vide, at det også gælder sygeplejerskerne. Til det kan jeg kun sige: Strejk! Strejk! Strejk til I bliver blå i jeres yndige ansigter.

Hvis jeg skal indlægges - Guderne forbyde - så ville jeg ikke tage på et dansk hospital alligevel.

Nej England er stedet at være syg.

British nurses have come under fire after a survey revealed that thousands believed having an affair with a patient was alright.

Almost one in 10 confided that starting a relationship with one of their patients was acceptable while one in six knew a colleague who had had a sexual relationship with a patient they were caring for.

Britain, here I come!!

:-)