Kofod og den nye puritanisme

Så er den gal igen. Denne gang er det Jeppe Kofod fra Socialdemokraterne, som har haft fingerene (eller det der er værre) i honningkrukken.

En mand på 34 har haft sex med en pige på 15. Allandsens medier og borgere himler op omkring det forhold. "Umoralsk" lyder det. "Strafbart" råber andre (hvad det ikke er.) "En færdig mand i dansk politik" er dommen fra diverse ex-spindoktorer.

Men, hvad er egentligt den gode Kofod har gjort? Han har haft sex med en 15-årig pige efter en fest under et DSU-arrangement.Er det virkeligt så slemt, eller hører vi ikke nærmere ekkoet af misundelse og Jantelov her?

Egentligt tror jeg, Kofod er et nyt offer for den underlige ny-puritanisme, der gennemstrømmer samfundet i dag. Besynderligt nok med Venstrefløjen som bannerfører. Den samme Venstrefløj, som i 1960'erne og 70'erne havde så travlt med at sætte seksualiteten fri. Dengang hvor mantraet var everything goes så længe parterne var enige.

Kernepunktet her er så længe parterne er enige, og det har de tydeligtvis været i den aktuelle sag. Så hvad er problemet? Pigen er vel næppe dybt umoden - ellers var hun nok ikke medlem af DSU og på kursus i påsken. (Og dog, måske skulle hun have fundet sig et andet parti, men nok om det.)

Er der nogen, der kan sige sig fri for at have haft sex med én, der var væsentligt yngre/ældre? Jeg kan i hvertfald ikke. Da jeg var 22 havde jeg et forhold til en 16-årig ungmø. Skulle jeg afskrive det forhold som "moralsk upassende?" Vel vil jeg ej. I dag, hvor jeg med stormskridt nærmer mig det halve århundrede, ville jeg så afvise at have sex med en 15-årig? (keep dreaming!) Vel ville jeg da ej, forudsat naturligvis, at pigen var moden og villig. Og det ville I andre heller ikke, hvis I søger lidt i Jeres sjæl.

Som Mikkel Anderson så rigtigt gør opmærksom på, så var Charlie Chaplin 54 da han giftede sig med den 18-årige Oona O'Neil, et ægteskab, der holdt til Chaplin døde 36 år senere.

Historien er fyldt med den slags eksempler. Unge mænd, der har forhold til ældre kvinder, unge piger, som er til ældre mænd. Engang vakte den slags stor skandale, og efter et par årtier er de samme victorianske kvababbelser vendt tilbage. Jørgen Leth, som mistede alt fordi han brugte tre linjer i sin selvbiografi på at beskrive et samleje med en mere end villig 17-årig haitianer. Rudy Frederiksen, som helt åbent fortalte de unge piger, at han gerne ville lave pornofilm med dem. Og nu altså Jeppe Kofod, som har dyrket lagengymnastik med en 15-årig DSU'er.


Samtidig ser vi en kampagne for at kriminalisere - ikke prostitution, men kunderne. Vi ser et voldsomt pres for at forbyde at udstille mænd og kvinder i reklamer som vor tids pietetisme opfatter som "pornoficerende," hvad det så end måtte betyde.


Hvis politikere fordømmer én ting offentligt og så gør det modsatte i privatlivet skal det selvsagt eksponeres. Men mig bekendt har Jeppe Kofod - som i øvrigt er ungkarl - ikke advokeret for at sætte den seksuelle lavalder op. Ergo må det være en sag mellem Kofod, pigen og deres respektive samvittigheder. Jeg kan ikke med min bedste vilje se, at den affære burde have konsekvenser for Kofods fremtidige karriere. Men det har den altså fået.

Skal det virkeligt være sådan, at vores politikere fremover må nøjes med at fantasere under dynen for ikke at risikere alt?

Åbenbart.


Update: Ups, første link rettet.