Splitte Mine Bramsejl! Arrh

I dag er den den Internationale Talk like a Pirate-dag. Aarh!

Lad dem gå planken ud, arrh.



Femten mand på en død mands kiste! Arrh!

År seks eft. wtc

Som man råber i skoven...

Under overskriften "Nej til skattelettelser" bringer Jyllands-Posten i dag en meningsmåling om de nok så berømte "skattelettelser." (Kun i døde træer-udgaven.)

Avisen har fået Rambøll til at stille følgende spørgsmål til et repræsentativt udsnit af befolkningen i København(!): Er De for eller imod VKOs skatteaftale? Her svarer 48 procent, at de er imod, mod kun 29 procent for. Resten svarede ved ikke. Det sidste segment er nok det mest fornuftige, for hvad i hede hule osv er dét for at spørgsmal at smide i hovedet på folk?

Jeg er f.eks imod skatteaftalen, først og fremmest fordi den langtfra er vidtgående nok. Min nabo er måske modstander, fordi han er faldet for Sossernes propaganda om velfærd fremfor skattelettelser. Spørgsmålet giver overhovedet ingen mening, der kan være hundredevis af grunde til at være "imod".


Det andet spørgsmål lyder: "Hvad er vigtigst for Dem i forhold til en skatteaftale?"
Her svarer et forsvindende mindretal (11 procent) "at de giver dig selv en gevinst." Hvad for en gevinst? Bare vent til de ser el-regningen.
Knapt 30 procent finder det vigtigt, at en skatteaftalefår flere i arbejde, mens et stort flertal på 55 procent ønsker, at skattelettelserne er "socialt retfærdige."

Det var dog nogle umanerligt primitive svarmuligheder. Naturligvis vil en høflig gennemsnitsdansker svare, at det er vigtigt at skattelettelser skal være socialt retfærdige - hvordan det så end skal forstås. Hvem ville dog ønske at lyde som et asocialt bæst hvis de fik det spørgsmål?

Den slags målinger kan kun give ét svar, og det siger sig selv, at Socialkammeraternes politiske ordfører, Henrik Sass Larsen jodler af begejstring:

Vi ligger fuldstændigt korrekt i forhold til vælgerne. Vi er imod skattelettelserne, og det er i overensstemmelse med befolkningen.

Pakis stopper Global Opvarmnings-Ekspedition

Hvad er der med den dér Globale Opvarmning? Tilsyneladende svigter den hver gang der er brug for den.

Seneste ekspedition ud det opvarmede Polarhav er endt i fiasko for en britisk sejlsportsmand, som mente han egenhændigt kunne sejle nord om Rusland i sin sejlbåd. Alle og enhver ved jo, at polarisen er så godt som væk. Spørg bare Al Gore eller Connie Hedegaard.

Uheldigvis lader opvarmning vente på sig, og den arme sejler sidder fast i isen.

Fra Herald Sun via Don Surber:

A BRITISH yachtsman attempting the first solo Arctic sea passage across northern Russia was examining his options after heavier than expected ice blocked his route, his manager said.

En mulighed kunne være at få en russisk atomdreven isbryder til at hjælpe ham lidt på vej:

Adrian Flanagan is discussing with Russian authorities the possibility of using a nuclear-powered icebreaker to lift his boat out of the water and carry it round the most icebound stretch of Russia's Northern Sea Route.

I det mindste udleder et atomdrevet skib ikke CO2 - medmindre kokken brænder maden på. Planen måtte dog opgives, og Flanagan må flygte ikke alene fra pakisen, men også fra isbjørne, som alle og enhver ellers ved er i fuld gang med at uddø pga den Globale Opvarmning.

Ostrov Peschanyy is a bleak, featureless island that is little more than a sand spit rising a few metres above sea level. It's a resting place for walrus and Western Arctic Marine Operations HQ have advised Adrian to keep a careful watch for polar bears hunting walrus there.

Fra sejlerens hjemmeside, der forklarer hvorfor Flanigan regnede med at kunne sejle gennem ishavet:

Recent changes in global weather and temperature patterns have caused Arctic ice floes to break up earlier. The ice edge is receding further clearing the route for a short period during summer.

Men altså ikke helt nok.

Jeppe Nybroe fyret på gråt papir

Nej, sådan præsenteres nyheden om, at Danmarks Radio har givet Jeppe Nybroe sparket efter den seneste afsløring af hans journalistiske "metoder" selvsagt ikke.

I stedet væver DR's hjemmeside om, at Nybroe og Dr's ledelse har indgået en "aftale":

DRs ledelse har indgået en aftale med journalisten og studieværten Jeppe Nybroe, om at han stopper i DR.

- Jeppe Nybroe har i mange år ydet en stor indsats for DR. Men med det samlede forløb, der har været den sidste måned, må jeg konstatere, at samarbejdet med Jeppe Nybroe ikke kan fortsætte. Det er Jeppe Nybroe enig i, og derfor fratræder han sin stilling i DR, [siger, går jeg ud fra der menes] divisionschef i DR Nyheder Ulrik Haagerup.

- Troværdighed er alt afgørende [sic!] for en nyheds- og medievirksomhed som DR, siger divisionschef i DR Nyheder Ulrik Haagerup.

Udover, at vi nu til overflod kan konstatere, at Ulrik Haagerup er divisionschef i DR Nyheder, er sprogbruget i DR's meddelelse overordentligt venligt overfor Nybroe.

I søndags blev der så rejst nye anklager mod Jeppe Nybroe i Jyllands-Posten, som havde fået analyseinstituttet Delta til at gennemgå et halvandet år gammelt indslag, som Jeppe Nybroe havde lavet fra Irak.

Delta mener at kunne konstatere, at lyden af et bestemt granatnedslag er blevet genbrugt to andre steder i indslaget, så seerne må tro, at der er tale om tre granater.

Ja, hvad skulle folk ellers tro. I indslaget hører man tre granater detonere, en analyse viser, at lyden er blevet genbrugt. Hvorfor skriver DR ikke bare, at Nybroe er taget i en gemen løgn og derfor er blevet fyret.
Da Jayson Blair blev afsløret i at bringe fritopfundne historier i New York Times var avisen fyldt med rettelser og beklagelser i ugevis ligesom Blairs redaktør blev sparket ud fra halvtredsenstyvende etage.

Men DR laver en aftale med en "journalist", som har ødelagt troværdigheden hos Statsradiofonien (ikke at DR's troværdighed har været specielt lysende, men der er trods alt forskel på vinkling og løgn.)

Divisionschef i DR Nyheder Ulrik Haagerup, burde om nogen træde tilbage. Han er chef og dermed ansvarlig for blandt andre Jeppe Nybroes indslag. Hvis han ikke trækker sig frivilligt må DR's bestyrelse tage beslutningen for ham: "Det har været hyggeligt, men du må vist videre!"

Boom, you're dead

OK, den er lidt gammel, men som Finn Nørbygaard siger, så er en vittighed jo ikke gammel hvis man ikke har hørt den før...



Det er god værkstedshumor!

"Som en Chimpanse i Zoologisk Have"

Boom Boom Boom

Så blev DR1's såkaldte Mr. News, Jeppe Nybroe snuppet i endnu en løgn manipulation. I et indslag fra Irak har han tilsyneladende genbrugt lyden af en mortergranat flere gange for at tilsætte lidt ekstra dramatik til licensbetalernes aftenkaffe.



Se EPN som ganske overbevisende dokumenterer Nybroes kreativitet.

I hans indslag hører man en granat detonere tre gange, men analyser viser, at det er det samme lydbillede, der er blevet genbrugt.

Boom Boom Boom.



(Billederne er planket fra Uriasposten, som selvfølgeligt har mere om sagen.)

Så hvad får en yngre journalist til at risikere sin komet-agtige karriere? Personligt tror jeg, det er fordi han tilhører generationen af linse-lus, der blev "voksne" i 90'erne. Er man ikke i medierne på den ene eller anden måde kan man lige så godt være u-født. Man er ingenting. Man er mindre en en khat-dyrker i Eritrea. Man er et genfærd i Skyggernes Land.
Så fristelsen til at pynte lidt på renomméet må være næsten uimodståeligt for en skærm-brænder. Ligemeget om det man er kendt for, har noget med virkeligheden at gøre, man er på og det er det eneste, der betyder noget. Man vil gerne være stjerne for mere end én aften. Så som en cykelrytter, der lige snupper lidt EPO falder man for fristelsen til at pynte lidt på reportagen. Det går nok. Who's gonna know?

Min egen journalistiske helt, Hunter S. Thompson var inde på noget af det samme i sin geniale "Fear and Loathing in Las Vegas, og han burde vide det, for der er næppe nogen journalist, som har brugt sig selv i subjektiv journalistik som netop Hunter S. - og det er man som læser på intet tidspunkt i tvivl om.
Hans foragt for sine (objektive) kolleger (og sig sig selv!) kommer ganske godt til udtryk i denne svada (i Morten Sabroes oversættelse):

Pressen er en bande hjerteløse bøssekarle. Journalistik er hverken en profession eller et erhverv. Det er en billig fællesbetegnelse for røvhuler og mislykkedes eksistenser - en falsk bagdør til livets bagside, et skident urinstinkende lille hul, der er blevet lukket af bygningsinspektøren, men lige akkurat er dybt nok til, at en drukkenbolt kan krybe sammen i det, lidt væk fra fortovet, mens han onanerer som en chimpanse i et bur i zoologisk have."

'Nuff said!

Forskellen på Thompson og Nybroe er, at førstnævnte påstår, at al journalistik er 100 procent subjektiv. Objektivitet eksisterer ikke. (Det gør den naturligvis ét eller andet sted. Der er trods alt grænser for den post-moderne dekonstruktivisme.)

Nybroe derimod benytter sig af et røgslør af manipulation og hvide løgne for at fremstille sin opfattelse af verden som værende objektiv og dermed sand. Og her kommer hans arrogance til udtryk: "jeg ved, jeg har ret! Så for en sikkerheds skyld fifler jeg lidt, så også dumrianerne foran skærmen opfatter min version af virkeligheden."

Jeppe Nybroe blev afsløret. Spørgsmålet er så blot hvilke andre historier vi tror er virkelige og sande, men som i virkeligheden blot eksisterer i journalistens hoved.

UK: "Du er for hvid til at få arbejde!"

Skal man le eller græde?

Politisk Korrekthed, eller Kafka møder Dario Fo. En ung pige i England fik afslag på et offentligt studenterjob fordi hun er hvid og englænder.

Daily Mail skriver: (H/t: Gates of Vienna)

A teenage science student has been banned from applying for a training programme with the Environment Agency because she is white and English.

The recruitment agency handling the scheme told Abigail Howarth, 18, that there was no point in her submitting an application because of her ethnic background.

But bizarrely she could have applied if she had been white and Welsh, Scottish or Irish.

Her er jobannoncen:



Man vil bemærke, at annoncen ikke nævner engelske englændere, som derfor allerede i udgangspunktet er sorteret fra.

PATH National's organisational development manager, Mary McDowell, said: "The "White Welsh", "White Irish" and "White Scottish" is a technicality in law - if they are a minority, they are entitled to places on these schemes - they are not part of the majority group, which is "White English".

"The "White English" in this area are the majority group and hence could not apply.

"Desværre. Du er for engelsk til at arbejde i England!"

Så med andre ord, hvis man er så uheldig at bo i et område, hvor den oprindelige befolkning stadig er i flertal, kan man godt glemme alt om at få et offentligt betalt job. En waliser eller en skotte vil komme i første række alene på grund af sin etniske oprindelse.

Et undertrykt folk har altid ret! Medmindre man er "hvid".

I så fald har man aldrig ret.

Nye kontormøbler til Ritt

I en tid, hvor offentligt ansatte protesterer og forlanger mere i løn og DF vil smide fem milliarder i grams til det selvsamme segment af sultens slavehær, har Ritt Bjerregaard prioriteret skatteydernes penge lidt anderledes. I følge B.T. spenderer hun 850.000 kr. til nye møbler på borgmesterkontoret. Her fra Berlingeren:

Ud til højre med klassikerne, og ind med det minimalistiske look.Ritt Bjerregaard muger ud i sine kontorer og køber specialdesignede møbler for 850.000 kr., skriver B.T.

Renoveringen går ud over den klassiske Børge Mogensen lædersofa, de fine kongemøbler og det sorte hæve-sænke skrivebord. Overborgmester Ritt Bjerregaard er træt af at sidde i et kontormuseum, der med sine tunge snedkermøbler passende kan kaldes for Kramers Mindestue.

»Med den ny overborgmester og ansættelsen af en række nye medarbejdere er der opstået et naturligt opbrud, der samtidig giver os en god anledning til at renovere kontorene,« siger hendes sekretariatschef Jesper Rønnow Simonsen til B.T.

Beløbet svarer i øvrigt til godt 14 års husleje i én af Ritts mytiske lejligheder. Men i denne sag kan hun dog ikke anklages for vælgerbedrag. Har hun måske på noget tidspunkt lovet, ikke at bruge knapt en million på at udskifte møblementet?

Der er med andre ord ikke noget at komme efter!

Soldaternes flagdag

Et godt initiativ, som fortjener at blive støttet. Kampen for at indføre en officiel national flagdag for de danske soldater, der har været eller er udsendt til alverdens brændpunkter, hvor de har gjort en forskel.
Et par ord fra hjemmesiden:

Vi glemmer vores helte i dag, vi glemmer dem som tager af sted for at gøre en kæmpe forskel ude i verden, de kender til den højeste pris ved at tage afsted, men de frygter ikke for deres liv.
De ved at det er med deres fædreland i ryggen.
(...)
Vores fædreland skylder de danske soldater respekt for deres indsats, de er helte i fredens navn.

Støt sagen ved at klikke ind her.

Jøderne bag folkemordet i Darur

Her gik vi ellers lige og troede, at folkemordet i Darfur skyldes Den Globale Opvarmning. Det havde vi jo selveste FN's Generalsekretærs ord for.

Nu viser det sig, at det i virkeligheden er jøderne, der står bag.

Fra Ynetnews:

Sudan's defense minister, Abdel Rahim Mohamed Hussein, has accused "24 Jewish organizations" of "fueling the conflict in Darfur" last week in an interview with a Saudi newspaper.

"The Darfur issue is being fuelled by 24 Jewish organizations, who are making the largest amount of noise over the issue, and using the Holocaust in their campaigning," the Sudanese defense minister replied.

"Are these Jewish groups supporting (the rebels) financially?," the interviewer from Okaz asked Hussein.

"Yes, they provide political and material support through their control over the media and across American and British circles," Hussein said, adding that Jewish groups were using "all means to fuel these conflicts."

Pyh, det lettede. Nu behøver vi ikke længere finde mere eller mindre eksotiske undskyldninger for og forklaringer på borgerkrigen i Sudan. Det er altsammen jødernes skyld. Som sædvanlig.

Move on folks. Nothing to see here!

Dhimmitude i UK

En forbløffende historie fra England: Politiet har længe ledt efter en mand, som de mistænker for at stå bag seksuelle overfald på fire kvinder. Derfor ønskede de at sende en efterlysning i et tv-program, sådan en slags "Eftersøgt", som vi også kender herhjemme.

Desværre kunne det ikke lade sig gøre. Den lokale afdeling af Dokumentationscentret for racediskrimination mente, at en offentlig eftersøgning kunne medføre race-uroligheder.
Den eftersøgte er nemlig fra Afghanistan, og som sådan åbenbart hævet over loven.
Telegraph skriver bl.a.:

A police force withdrew plans for a televised appeal to help catch an Afghan suspected of sexually assaulting women after a race watchdog warned that it might spark a violent backlash.

The decision to cancel the appeal was criticised by victim support organisations. Yvonne Traynor, of the Rape and Sexual Abuse Support Centre, said the case set a dangerous precedent.

"I think that everybody is so afraid of being labelled a racist that no one's taking into consideration the crimes that have allegedly been committed here," she said.

"The fact that this man was originally from Afghanistan is beside the point. The police obviously need to be sensitive to issues of race, but they also need to be able to get on with their jobs."

Den "Race Watchdog" artiklen taler om er Devon Racial Equality Council, som siger:

Sonia Francis-Mills, the director of the Devon Racial Equality Council, said police officers had been angered when she asked them to withdraw from Manhunt, which profiled 10 of the country's most wanted criminals.

"I don't think they were happy," she said. "In the end it had to go to the Chief Constable to make the decision. I think the police often just want to feel collars.

"De ønsker ofte blot at arrestere folk!" Tja, man kan jo sige, at det er politiets arbejde, men den slags argumenter bider ikke på de gode folk i DRC. Tværtimod føler man sig som ligeværdig partner med politiet:

"If they had contacted us earlier we may have been able to help track him down through people within the community."

Den mistænkte hedder Noorullah Seddiqi og menes at arbejde som taxachauffør i Sydengland. De fire ofre blev alle overfaldet i en taxa sent om natten. Siddiqi blev lødsladt mod kaution sidste efterår og er ikke set siden.
Heller ikke på tv.

Irak: Forstærkningen virker

Fortrinligt interview med den amerikanske øverstbefalende i Irak, General Petraeus af Hugh Hewitt.

Mens politikerne i Washington er ved at gå i panik ved tanken om den tilstundende valgkamp, så passer Petraeus og hans tropper deres arbejde. Et enkelt snip:

HH: General, what about the losses on the enemy? You mentioned that hundreds of al Qaeda fighters have been killed in the last couple of months, but are they suffering losses in the thousands every month? Or is it hundred, two hundred? What kind of force reduction’s going on there?

DP: Yeah, as you know, we try to avoid body counting, but inevitably, obviously, it is something we keep track of, because we’re trying to have some sense of the damage that we are doing to al Qaeda-Iraq, its affiliates, other Sunni insurgent groups, and also certainly to the Shia militia extremist elements. And the answer to that in a general sense is that they are losing many, many hundreds of their, of these different elements each month, certainly since the onset of the surge.

En god indføring i den nye strategi kan læses her.

Men én ting er hvad generaler og strateger siger og gør. Hvad mener soldaterne på jorden? Her er Michael Yon et fantastisk øjenvidne. Yon har fulgt de amerikanske tropper helt egen hånd siden krigen startede. Han er ikke ansat af medierne, men skriver for egen regning og risiko. Af samme grund har han nogle temmelig skrappe restriktioner på på brug af citater fra hans blog. Ingen af hans fotos og højst et kort klip fra hans tekst. Det er begrænsninger som jeg vil respektere, netop fordi han er helt afhængig af traffik og donationer.

Et enkelt citat vil jeg dog gerne bringe:

Seeing “God is Great” written on the Iraqi flag might provoke some to protest “Why did we come here just to stand up a country who would write such things on their flag?” But I sat there in that meeting, which was completely civil and professional, and I thought about another flag, the one flying over South Carolina. Some people call that flag “heritage,” while others call it “hateful,” “painful” and “demeaning.” And today in that meeting, I thought about the descendants of slaves who are now top military commanders in the American Army, and in that moment I knew that Iraq could make it.

Læs hans reportage fra "Operation Arrowhead Ripper" her og klik videre i øverste højre hjørne for de efterfølgende kapitler.

Vågner vågner...

Online Videos by Veoh.com

Opvarmningsændringer

Efterhånden hører man mindre og mindre om Den Globale Opvarmning. Til gengæld taler man så meget desto mere om Klimaforandringer for at forklare det - utvivlsomt menneskeskabte - fænomen, at det nogle dage er varmt og tørt og andre dage vådt og koldt. Så er man lissom helgarderet.

Faldt over denne her, der for god til ikke at videregive. (Klik for helbillede.)

(Fra Tim Blair)

Nu vi er ved emnet, så bør beboerne på Grønland nok finde de lange underbukser frem, hvis Al Gore lader sin nådes lys skinne over Nuuk til januar. I hvertfald hvis det går som det plejer når Gore er i byen.

Forhandlingerne med Al Gores agent ventes afsluttet i næste uge, hvis pengene kan nå at blive samlet ind.

Pengene? Nå ja, man kan jo ikke forvente, at Al stiller op af ren altruisme og dybtfølt bekymring for miljøet. Det er naturligvis ikke gratis at flyve kloden rundt i et CO2-spyende privatfly, og el-regningen derhjemme skal jo også betales.

Bedre sent end aldrig

The idea that as a Muslim in this country that you don't have the freedom to express your religion or your views, I mean you've got far more freedom in this country than you do in most Muslim countries,' (...)

'The reason we are finding it hard to win this battle is that we're not actually fighting it properly. We're not actually standing up to these people and saying, "It's not just your methods that are wrong, your ideas are absurd. Nobody is oppressing you. Your sense of grievance isn't justified."

Citat: Tony Blair.

Det kunne man måske nok have ønsket sig, at han havde sagt noget før.




Update: Selve TV-interviewet:

Free Rudy

Anders Lund Madsen har et fortræffeligt indlæg i Jyllands-Posten. (H/T: Raapil)

I Operation X er tilværelsen nådigt kogt ned til en slags fond af skurke og helte, og så er der nogle ofre, som det er synd for. Det er som regel dyr eller folk, der tror på kuponhæfter, men de spiller under alle omstændigheder biroller i forhold til de egentlige hovedpersoner, som er helten Morten Spiegelhauer og en palet af ærkefjender, der vil retfærdigheden til livs på forskellige måder.

Klamme Rudy blev til en ærkefjende på TV 2, fordi han var liderlig. Og fordi han ikke kunne nære sig for at prale om det til Operation X. Udsendelsen var ganske vist pakket ind i kilovis af hentydninger om misbrug og børnelokkeri og ulovlige pornofilm i Cannes, men det var kun lummer fjernsynsluft.

For i virkeligheden havde han ikke gjort noget ulovligt, før Operation X kom ind i billedet. Da Rudy Frederiksen blev dømt i mandags ved retten i Herning, fik han 30 dages fængsel, men det var for at sende ét utugtigt fotografi og seks utugtige filmklip af kvinder under 18 år til fyrene på Operation X. Og Rudy gjorde det, fordi fyrene fra Operation X narrede ham til at tro, at de var hans venner, hans fans, hans kolleger. Og Rudy ville så gerne imponere sine venner.

(...)
For hvor er alle ofrene, som Rudy angiveligt knuste? Hvor er de misbrugte kvinder, hvis skæbner fyrene fra Operation X har reddet fra afgrundens rand? Hvornår træder de frem fra skyggerne og retter deres anklagende fingre mod denne skurk?

(...)
Og jeg beder den mand, som aldrig har været liderlig, om at kaste den første sten, for de må da være derude. På Operation X har de i hvert fald aldrig så meget som leget med tanken om at bruge deres position i medierne til at score blondiner fra vestegnen inde på Jazzhouse. De har aldrig været liderlige. De har aldrig kedet sig. De har aldrig været svage i kødet.

Smukt sagt. Rudy Frederiksen er ikke pædofil, uanset hvor mange underskrifter, der bliver indsamlet. Han har haft sex med fuldt kønsmodne unge kvinder, som muligvis har været naive, men børn var de altså ikke. Han har optaget "utugtige" billeder og film, hvilket er ulovligt. Men loven blev lavet om så det skulle være lettere at se forskel på en pige under 15 og en over 18. Netop for at gøre det lettere for politiet at definere børneporno. (Hvordan poltiet så skal kunne skelne mellem en pige på 17 år og 11 måneder fra en pige på 18 år og en måned må man så spørge Lene Espersen om.)

Jeg havde selv den tvivlsomme fornøjelse at Morten Spiegelhauers hysteriske program og så intet andet end en opfordring til at lynche Rudy Frederiksen på et særdeles tyndt grundlag. TV2 sendte en undercover pige ind med skjult kamera og det hele, og på intet tidspunkt lagde Rudy skjul på sine hensigter: "Hvis du vil være med i en pornofilm sammen med med mig, så vil jeg sende dine modelbilleder videre." Sådan cirka. Og det sagde de unge kvinder ja til. Men det gør altså ikke Rudy til et pædofilt monster.

Personligt tror jeg Morten Spiegelhauer ganske enkelt er jaloux over, at Rudy - måske ikke uden grund - har scoret betydeligt bedre, end han selv har.




Men er det grund nok til at ødelægge en mands liv?

Træk de unge væk fra skidte miljøer - så de kan sprænge sig selv og andre i luften

Berlingskes afsløring af, at de langskæggede imamer nu har indgået en alliance med Hizb-ut-Tahrir er for så vidt ganske sigende. Maskerne er faldet, og lad os nu se, om ikke imamerne vil påstå, at de har en "modererende" indflydelse på fascisterne i Hizb - lidt ligesom Albert Speer mente at have en beroligende virkning på Hitler.

Men det kan altsammen være, hvad det være vil. Værre er denne udtalelse fra Stenings-Pedersen:

»Jeg vil på ingen måde afvise udspillet på forhånd. Vi skal ikke ignorere det faktum, at de har godt fat i mange unge mennesker og trækker mange af dem væk fra skidte miljøer.«

Og hvorfor skulle det være så slemt? Fordi det praktisk taget er et ordret citat fra denne artikel i Prospect Magazine. (Via Melanie Phillips)
Historien er skrevet af Shiv Malik, en freelance journalist, som blev hyret af BBC (så altså ikke nogen højreorienteret bias hér) til at researche hvordan Mohammad Sidique Khan kunne udvikle sig fra en ganske almindelig 2.g'er til sammen med tre kammerater at myrde 52 uskyldige mennesker 7/7 i Londons undergrundsbane. (Prospects artikel er lang, men fremragende. Absolut værd at læse. Beskriver hvordan Sidique Kanhn kom kløerne på Jihad-miljøet. Det var meningen, at reseachen skulle munde ud i en drama-dokumentar, men BBC slagtede i sidste ende ideen, fordi de mente manuskriptet var "anti-muslimsk"!)



Et centralt punkt i artiklen lyder:

Shiraz Maher, a Leeds recruiter for Hizb ut-Tahrir who has now left the organisation, told me that it was well known that there were jihadis in Beeston [pakistansk ghetto i Leeds, hvor Sidique voksede op]: "It's just that no one expected them to actually do anything."

When I asked Gultasab [Sidique Khans storebror] why he didn't try to prevent his kid brother from going down the path of jihad, he gave a similar answer. No one had expected him to become a suicide bomber. Why would Sidique kill himself barely a year after his wife had given birth to a baby girl—on whom he apparently doted? This question was never really answered, but most people in Beeston were pleased that the kids were becoming more religious. "Better them being Wahhabi than on drugs," said Gultasab. "People appreciated the kids running a bookshop because they were peers to the younger generation—who were no longer listening to the elders." The elders thought that the kids would come back to their roots.

Vi stiller lige de to citater op mod hinanden:

Abdul Wahid Pedersen, Imam: "Vi skal ikke ignorere det faktum, at de [Hizb] har godt fat i mange unge mennesker og trækker mange af dem væk fra skidte miljøer."

Gultasab Khan, bror til selvmordsterrorist: "Better them being Wahhabi than on drugs."

Hvor Imamerne (inklusive pæredanske Pedersen) repræsenterer 1. generation af muslimske indvandrere og deres dødsdømte forsøg på at videreføre den hjemlige kultur i vesten, så har organisationer som Hizb-ut-tahrir godt fat i den rodløse unge generation. Deres ekstremt fundamentalistiske opfattelse af koranen og deres følelse af uendelig moralsk ophøjethed i forhold til de kuffar, de lever iblandt gør dem dødsensfarlige. Ikke, at jeg beskylder Hizb for at opfordre deres proselytter til at udføre selvmordsangreb, men det ekstreme muslimske miljø har fostret masser af terrorister rundt om i Europa.




Spørgsmålet er ikke om, men hvornår vi i Danmark oplever et lignende angreb, og at imamerne har taget imod Hizb's fremstrakte hånd gør kun risikoen større.

Taliban bruger børnehavebørn som levende bomber

Nyeste djævelskab fra Fredens og Tolerancens Religion.
(Via LGF.)

The Guardian:

Children as young as six are being used by the Taliban in increasingly desperate suicide missions, coalition forces in Afghanistan claimed yesterday.

(...)

The boy had been ordered to target a check point in Miri, in the Andar district of Ghazni province.

"They placed explosives on a six-year-old boy and told him to walk up to the Afghan police or army and push the button," said Captain Michael Cormier, the company commander who intercepted the child, in a statement. "Fortunately, the boy did not understand and asked patrolling officers why he had this vest on."

Ikke, at det er noget nyt, at totalitære ideologier misbruger børn, men alligevel.



Islamisternes kynisme er ganske enkelt grænseløs. Fremover vil soldaterne være nødt til at være mistænksomme hver gang de ser et barn nærme sig, og det kan næsten ikke undgås, at en nervøs soldat skyder en purk, som blot ville tigge lidt chokolade.

Resultat: Stor opstandelse i pressen med deraf følgende opstandelse i diverse parlamenter. Herhjemme vil Villy Søvndal vil finde sin allermest gammel-testamentelige røst frem og forlange tropperne hjem.

Man bliver træt bare ved tanken!

Update: A propos selvmords-bombere: Berlingeren skriver:

Bortførere af BBC-journalist iklæder ham bombebælte

Den britiske BBC-journalist Alan Johnston er blevet vist i en ny video, der er lavet af hans bortførere i Gazastriben. I den nye video er Johnston iført en vest med sprængstof.

Disse tapre hellige krigere!

Socialdemokrat: Lenin-kritik er "liberalistisk"

I et læserbrev i Jyllandsposten forvarer socialdemokraten Ole Vagn Christensen nok engang Lenin og fremstiller ham som den rene englehvide uskyldighed. Anledningen er naturligvis, at han er blevet korrekset af andre for hans første læserbrev, hvor han fremstiller Lenin som en sand idealist og socialdemokrat, hvis livsværk beklageligvis blev ødelagt af Stalins despoti.



I dagens brev skriver han bl.a.:

DE liberalistiske kæmper har blæst til kamp mod mig, fordi jeg ikke som dem vil skrive historien om Lenin om (JP 12/6). De mener sammen med Erik Kulavig, at de med et brev af 11/8 fra 1918, hvor Lenin slog hårdt ned på oprørere som kulakkerne, at hermed lagde Lenin grunden til Stalins kollektivisering og udryddelse af kulakkerne efter 1927.

Brevet, som Ole Vagn henviser til, er Lenins berygtede hængnings-ordre, hvor han beordrede sine mest barske mænd til at hænge 100 kulakker og myrde gidsler. Så kunne folk lære det, ku' de. Men den slags detaljer gør ikke indtryk på Ole Vagn:

Jeg køber ikke det argument; dalevende C.L. Skjoldbo har beskrevet, at Lenin privatiserede landbruget og små næringsdrivende i slutningen af 1921 - hvorfor jeg betragter oprørerne fra kulakkerne på samme måde som det oprør, der er i Irak mod det bestående styre og lig det oprør, som var på fælleden, hvor mine ”forfædre” var datidens kulakker.

Milde Moster! Så ikke alene sidestiller han kulakkernes bondske modstand mod ganske gratis at aflevere frugten af deres arbejde til bolsjevikkerne med selvmord-bomberne i Bagdad, han sammenligner også sine egne politiske rødder med Al-Qaida!

Angående oprøret på fælleden vil jeg tro, at der ligger et brev til det daværende politi og militær fra magthaverne om, hvordan de skulle håndtere oprørerne; jeg har ikke læst, om det kostede nogen livet. Det, jeg har læst, er, at lederen af oprørerne blev landsforvist.

Det er lidt svært at vide, hvor man skal starte. Netop "Slaget (ikke 'oprøret'!) på Fælleden" står om noget centralt i det danske Socialdemokratis skabelsesmyte. Jeg anede ikke, at de strejkende murere og deres solidariske meddemonstranter kørte dynamit-læssede hestevogne ind på Grønttorvet og sprængte sig selv og så mange kvinder og børn som muligt i stumper og stykker for at understrege deres retfærdige krav.
I det mindste mindes jeg ikke at have hørt om det i skolen, omend jeg jo kan være blevet sat uden for døren, mens læreren redegjorde for dette specifikke nedslag i danmarkshistorien.

jeg vil tro, at der ligger et brev til det daværende politi og militær fra magthaverne om, hvordan de skulle håndtere oprørerne; jeg har ikke læst, om det kostede nogen livet

Det er da muligt, der ligger et brev et eller andet sted. Men det har ikke meget med sagen at gøre. Dengang var det helt almindeligt rundt om i Europa at sprede en menneskemasse ved at sende beredne soldater ind i mængden, dels ved skubbe med hestene, dels ved at uddele nogle rap med den flade side af sablen til de mere tungnemme. Det var jo før opfindelsen af tåregas & gummikugler & "Forældre mod Politivold" og den slags.

jeg har ikke læst, om det kostede nogen livet

Det har jeg heller ikke. Jeg har heller ikke læst, at 100 fagforeningsfolk over det ganske land blev beordret klynget op til skræk og advarsel.
Til gengæld læser jeg hver dag hvordan "oprørere" i Irak i den mest barbariske vildskab myrder løs blandt deres egne trosfæller. Måske var Slaget på Fælleden trods alt noget andet?

Det, jeg har læst, er, at lederen af oprørerne blev landsforvist.

Det jeg har læst er, at Louis Pio, som en prototype på en sand Socialdemokrat tog imod et tilbud, han ikke ville sige nej til: Han tog imod en bestikkelse fra Magthaverne i form af en enkeltbillet til Amerika, foruden lidt startpenge. Så at kalde det en 'landsforvisning' er nok at tage munden lidt vel fuld.

Et sidste citat:

Jeg ved udmærket, hvad Lenin gjorde ved det russiske socialdemokrati, hvor bolsjevikkerne tog magten og gennemførte proletariatets diktatur.

Dén lader vi tale for sig selv.


Ole Vagn Cristensen er Folketingsmedlem for Socialdemokraterne.

Update: I den oprindelige artikel kom jeg til at skrive, at Ole Vagn ikke er indvalgt til Folketinget. Det vrøvl er hermed rettet.

Update II: 180grader har også fat i ham. Pudsigt nok bruger de præcis den samme overskrift som jeg selv overvejede, men opgav da jeg syntes den vel stram. Men sådan er der jo så meget.