Jøderne bag folkemordet i Darur

Her gik vi ellers lige og troede, at folkemordet i Darfur skyldes Den Globale Opvarmning. Det havde vi jo selveste FN's Generalsekretærs ord for.

Nu viser det sig, at det i virkeligheden er jøderne, der står bag.

Fra Ynetnews:

Sudan's defense minister, Abdel Rahim Mohamed Hussein, has accused "24 Jewish organizations" of "fueling the conflict in Darfur" last week in an interview with a Saudi newspaper.

"The Darfur issue is being fuelled by 24 Jewish organizations, who are making the largest amount of noise over the issue, and using the Holocaust in their campaigning," the Sudanese defense minister replied.

"Are these Jewish groups supporting (the rebels) financially?," the interviewer from Okaz asked Hussein.

"Yes, they provide political and material support through their control over the media and across American and British circles," Hussein said, adding that Jewish groups were using "all means to fuel these conflicts."

Pyh, det lettede. Nu behøver vi ikke længere finde mere eller mindre eksotiske undskyldninger for og forklaringer på borgerkrigen i Sudan. Det er altsammen jødernes skyld. Som sædvanlig.

Move on folks. Nothing to see here!

Dhimmitude i UK

En forbløffende historie fra England: Politiet har længe ledt efter en mand, som de mistænker for at stå bag seksuelle overfald på fire kvinder. Derfor ønskede de at sende en efterlysning i et tv-program, sådan en slags "Eftersøgt", som vi også kender herhjemme.

Desværre kunne det ikke lade sig gøre. Den lokale afdeling af Dokumentationscentret for racediskrimination mente, at en offentlig eftersøgning kunne medføre race-uroligheder.
Den eftersøgte er nemlig fra Afghanistan, og som sådan åbenbart hævet over loven.
Telegraph skriver bl.a.:

A police force withdrew plans for a televised appeal to help catch an Afghan suspected of sexually assaulting women after a race watchdog warned that it might spark a violent backlash.

The decision to cancel the appeal was criticised by victim support organisations. Yvonne Traynor, of the Rape and Sexual Abuse Support Centre, said the case set a dangerous precedent.

"I think that everybody is so afraid of being labelled a racist that no one's taking into consideration the crimes that have allegedly been committed here," she said.

"The fact that this man was originally from Afghanistan is beside the point. The police obviously need to be sensitive to issues of race, but they also need to be able to get on with their jobs."

Den "Race Watchdog" artiklen taler om er Devon Racial Equality Council, som siger:

Sonia Francis-Mills, the director of the Devon Racial Equality Council, said police officers had been angered when she asked them to withdraw from Manhunt, which profiled 10 of the country's most wanted criminals.

"I don't think they were happy," she said. "In the end it had to go to the Chief Constable to make the decision. I think the police often just want to feel collars.

"De ønsker ofte blot at arrestere folk!" Tja, man kan jo sige, at det er politiets arbejde, men den slags argumenter bider ikke på de gode folk i DRC. Tværtimod føler man sig som ligeværdig partner med politiet:

"If they had contacted us earlier we may have been able to help track him down through people within the community."

Den mistænkte hedder Noorullah Seddiqi og menes at arbejde som taxachauffør i Sydengland. De fire ofre blev alle overfaldet i en taxa sent om natten. Siddiqi blev lødsladt mod kaution sidste efterår og er ikke set siden.
Heller ikke på tv.

Irak: Forstærkningen virker

Fortrinligt interview med den amerikanske øverstbefalende i Irak, General Petraeus af Hugh Hewitt.

Mens politikerne i Washington er ved at gå i panik ved tanken om den tilstundende valgkamp, så passer Petraeus og hans tropper deres arbejde. Et enkelt snip:

HH: General, what about the losses on the enemy? You mentioned that hundreds of al Qaeda fighters have been killed in the last couple of months, but are they suffering losses in the thousands every month? Or is it hundred, two hundred? What kind of force reduction’s going on there?

DP: Yeah, as you know, we try to avoid body counting, but inevitably, obviously, it is something we keep track of, because we’re trying to have some sense of the damage that we are doing to al Qaeda-Iraq, its affiliates, other Sunni insurgent groups, and also certainly to the Shia militia extremist elements. And the answer to that in a general sense is that they are losing many, many hundreds of their, of these different elements each month, certainly since the onset of the surge.

En god indføring i den nye strategi kan læses her.

Men én ting er hvad generaler og strateger siger og gør. Hvad mener soldaterne på jorden? Her er Michael Yon et fantastisk øjenvidne. Yon har fulgt de amerikanske tropper helt egen hånd siden krigen startede. Han er ikke ansat af medierne, men skriver for egen regning og risiko. Af samme grund har han nogle temmelig skrappe restriktioner på på brug af citater fra hans blog. Ingen af hans fotos og højst et kort klip fra hans tekst. Det er begrænsninger som jeg vil respektere, netop fordi han er helt afhængig af traffik og donationer.

Et enkelt citat vil jeg dog gerne bringe:

Seeing “God is Great” written on the Iraqi flag might provoke some to protest “Why did we come here just to stand up a country who would write such things on their flag?” But I sat there in that meeting, which was completely civil and professional, and I thought about another flag, the one flying over South Carolina. Some people call that flag “heritage,” while others call it “hateful,” “painful” and “demeaning.” And today in that meeting, I thought about the descendants of slaves who are now top military commanders in the American Army, and in that moment I knew that Iraq could make it.

Læs hans reportage fra "Operation Arrowhead Ripper" her og klik videre i øverste højre hjørne for de efterfølgende kapitler.

Vågner vågner...

Online Videos by Veoh.com

Opvarmningsændringer

Efterhånden hører man mindre og mindre om Den Globale Opvarmning. Til gengæld taler man så meget desto mere om Klimaforandringer for at forklare det - utvivlsomt menneskeskabte - fænomen, at det nogle dage er varmt og tørt og andre dage vådt og koldt. Så er man lissom helgarderet.

Faldt over denne her, der for god til ikke at videregive. (Klik for helbillede.)

(Fra Tim Blair)

Nu vi er ved emnet, så bør beboerne på Grønland nok finde de lange underbukser frem, hvis Al Gore lader sin nådes lys skinne over Nuuk til januar. I hvertfald hvis det går som det plejer når Gore er i byen.

Forhandlingerne med Al Gores agent ventes afsluttet i næste uge, hvis pengene kan nå at blive samlet ind.

Pengene? Nå ja, man kan jo ikke forvente, at Al stiller op af ren altruisme og dybtfølt bekymring for miljøet. Det er naturligvis ikke gratis at flyve kloden rundt i et CO2-spyende privatfly, og el-regningen derhjemme skal jo også betales.

Bedre sent end aldrig

The idea that as a Muslim in this country that you don't have the freedom to express your religion or your views, I mean you've got far more freedom in this country than you do in most Muslim countries,' (...)

'The reason we are finding it hard to win this battle is that we're not actually fighting it properly. We're not actually standing up to these people and saying, "It's not just your methods that are wrong, your ideas are absurd. Nobody is oppressing you. Your sense of grievance isn't justified."

Citat: Tony Blair.

Det kunne man måske nok have ønsket sig, at han havde sagt noget før.




Update: Selve TV-interviewet:

Free Rudy

Anders Lund Madsen har et fortræffeligt indlæg i Jyllands-Posten. (H/T: Raapil)

I Operation X er tilværelsen nådigt kogt ned til en slags fond af skurke og helte, og så er der nogle ofre, som det er synd for. Det er som regel dyr eller folk, der tror på kuponhæfter, men de spiller under alle omstændigheder biroller i forhold til de egentlige hovedpersoner, som er helten Morten Spiegelhauer og en palet af ærkefjender, der vil retfærdigheden til livs på forskellige måder.

Klamme Rudy blev til en ærkefjende på TV 2, fordi han var liderlig. Og fordi han ikke kunne nære sig for at prale om det til Operation X. Udsendelsen var ganske vist pakket ind i kilovis af hentydninger om misbrug og børnelokkeri og ulovlige pornofilm i Cannes, men det var kun lummer fjernsynsluft.

For i virkeligheden havde han ikke gjort noget ulovligt, før Operation X kom ind i billedet. Da Rudy Frederiksen blev dømt i mandags ved retten i Herning, fik han 30 dages fængsel, men det var for at sende ét utugtigt fotografi og seks utugtige filmklip af kvinder under 18 år til fyrene på Operation X. Og Rudy gjorde det, fordi fyrene fra Operation X narrede ham til at tro, at de var hans venner, hans fans, hans kolleger. Og Rudy ville så gerne imponere sine venner.

(...)
For hvor er alle ofrene, som Rudy angiveligt knuste? Hvor er de misbrugte kvinder, hvis skæbner fyrene fra Operation X har reddet fra afgrundens rand? Hvornår træder de frem fra skyggerne og retter deres anklagende fingre mod denne skurk?

(...)
Og jeg beder den mand, som aldrig har været liderlig, om at kaste den første sten, for de må da være derude. På Operation X har de i hvert fald aldrig så meget som leget med tanken om at bruge deres position i medierne til at score blondiner fra vestegnen inde på Jazzhouse. De har aldrig været liderlige. De har aldrig kedet sig. De har aldrig været svage i kødet.

Smukt sagt. Rudy Frederiksen er ikke pædofil, uanset hvor mange underskrifter, der bliver indsamlet. Han har haft sex med fuldt kønsmodne unge kvinder, som muligvis har været naive, men børn var de altså ikke. Han har optaget "utugtige" billeder og film, hvilket er ulovligt. Men loven blev lavet om så det skulle være lettere at se forskel på en pige under 15 og en over 18. Netop for at gøre det lettere for politiet at definere børneporno. (Hvordan poltiet så skal kunne skelne mellem en pige på 17 år og 11 måneder fra en pige på 18 år og en måned må man så spørge Lene Espersen om.)

Jeg havde selv den tvivlsomme fornøjelse at Morten Spiegelhauers hysteriske program og så intet andet end en opfordring til at lynche Rudy Frederiksen på et særdeles tyndt grundlag. TV2 sendte en undercover pige ind med skjult kamera og det hele, og på intet tidspunkt lagde Rudy skjul på sine hensigter: "Hvis du vil være med i en pornofilm sammen med med mig, så vil jeg sende dine modelbilleder videre." Sådan cirka. Og det sagde de unge kvinder ja til. Men det gør altså ikke Rudy til et pædofilt monster.

Personligt tror jeg Morten Spiegelhauer ganske enkelt er jaloux over, at Rudy - måske ikke uden grund - har scoret betydeligt bedre, end han selv har.




Men er det grund nok til at ødelægge en mands liv?

Træk de unge væk fra skidte miljøer - så de kan sprænge sig selv og andre i luften

Berlingskes afsløring af, at de langskæggede imamer nu har indgået en alliance med Hizb-ut-Tahrir er for så vidt ganske sigende. Maskerne er faldet, og lad os nu se, om ikke imamerne vil påstå, at de har en "modererende" indflydelse på fascisterne i Hizb - lidt ligesom Albert Speer mente at have en beroligende virkning på Hitler.

Men det kan altsammen være, hvad det være vil. Værre er denne udtalelse fra Stenings-Pedersen:

»Jeg vil på ingen måde afvise udspillet på forhånd. Vi skal ikke ignorere det faktum, at de har godt fat i mange unge mennesker og trækker mange af dem væk fra skidte miljøer.«

Og hvorfor skulle det være så slemt? Fordi det praktisk taget er et ordret citat fra denne artikel i Prospect Magazine. (Via Melanie Phillips)
Historien er skrevet af Shiv Malik, en freelance journalist, som blev hyret af BBC (så altså ikke nogen højreorienteret bias hér) til at researche hvordan Mohammad Sidique Khan kunne udvikle sig fra en ganske almindelig 2.g'er til sammen med tre kammerater at myrde 52 uskyldige mennesker 7/7 i Londons undergrundsbane. (Prospects artikel er lang, men fremragende. Absolut værd at læse. Beskriver hvordan Sidique Kanhn kom kløerne på Jihad-miljøet. Det var meningen, at reseachen skulle munde ud i en drama-dokumentar, men BBC slagtede i sidste ende ideen, fordi de mente manuskriptet var "anti-muslimsk"!)



Et centralt punkt i artiklen lyder:

Shiraz Maher, a Leeds recruiter for Hizb ut-Tahrir who has now left the organisation, told me that it was well known that there were jihadis in Beeston [pakistansk ghetto i Leeds, hvor Sidique voksede op]: "It's just that no one expected them to actually do anything."

When I asked Gultasab [Sidique Khans storebror] why he didn't try to prevent his kid brother from going down the path of jihad, he gave a similar answer. No one had expected him to become a suicide bomber. Why would Sidique kill himself barely a year after his wife had given birth to a baby girl—on whom he apparently doted? This question was never really answered, but most people in Beeston were pleased that the kids were becoming more religious. "Better them being Wahhabi than on drugs," said Gultasab. "People appreciated the kids running a bookshop because they were peers to the younger generation—who were no longer listening to the elders." The elders thought that the kids would come back to their roots.

Vi stiller lige de to citater op mod hinanden:

Abdul Wahid Pedersen, Imam: "Vi skal ikke ignorere det faktum, at de [Hizb] har godt fat i mange unge mennesker og trækker mange af dem væk fra skidte miljøer."

Gultasab Khan, bror til selvmordsterrorist: "Better them being Wahhabi than on drugs."

Hvor Imamerne (inklusive pæredanske Pedersen) repræsenterer 1. generation af muslimske indvandrere og deres dødsdømte forsøg på at videreføre den hjemlige kultur i vesten, så har organisationer som Hizb-ut-tahrir godt fat i den rodløse unge generation. Deres ekstremt fundamentalistiske opfattelse af koranen og deres følelse af uendelig moralsk ophøjethed i forhold til de kuffar, de lever iblandt gør dem dødsensfarlige. Ikke, at jeg beskylder Hizb for at opfordre deres proselytter til at udføre selvmordsangreb, men det ekstreme muslimske miljø har fostret masser af terrorister rundt om i Europa.




Spørgsmålet er ikke om, men hvornår vi i Danmark oplever et lignende angreb, og at imamerne har taget imod Hizb's fremstrakte hånd gør kun risikoen større.

Taliban bruger børnehavebørn som levende bomber

Nyeste djævelskab fra Fredens og Tolerancens Religion.
(Via LGF.)

The Guardian:

Children as young as six are being used by the Taliban in increasingly desperate suicide missions, coalition forces in Afghanistan claimed yesterday.

(...)

The boy had been ordered to target a check point in Miri, in the Andar district of Ghazni province.

"They placed explosives on a six-year-old boy and told him to walk up to the Afghan police or army and push the button," said Captain Michael Cormier, the company commander who intercepted the child, in a statement. "Fortunately, the boy did not understand and asked patrolling officers why he had this vest on."

Ikke, at det er noget nyt, at totalitære ideologier misbruger børn, men alligevel.



Islamisternes kynisme er ganske enkelt grænseløs. Fremover vil soldaterne være nødt til at være mistænksomme hver gang de ser et barn nærme sig, og det kan næsten ikke undgås, at en nervøs soldat skyder en purk, som blot ville tigge lidt chokolade.

Resultat: Stor opstandelse i pressen med deraf følgende opstandelse i diverse parlamenter. Herhjemme vil Villy Søvndal vil finde sin allermest gammel-testamentelige røst frem og forlange tropperne hjem.

Man bliver træt bare ved tanken!

Update: A propos selvmords-bombere: Berlingeren skriver:

Bortførere af BBC-journalist iklæder ham bombebælte

Den britiske BBC-journalist Alan Johnston er blevet vist i en ny video, der er lavet af hans bortførere i Gazastriben. I den nye video er Johnston iført en vest med sprængstof.

Disse tapre hellige krigere!

Socialdemokrat: Lenin-kritik er "liberalistisk"

I et læserbrev i Jyllandsposten forvarer socialdemokraten Ole Vagn Christensen nok engang Lenin og fremstiller ham som den rene englehvide uskyldighed. Anledningen er naturligvis, at han er blevet korrekset af andre for hans første læserbrev, hvor han fremstiller Lenin som en sand idealist og socialdemokrat, hvis livsværk beklageligvis blev ødelagt af Stalins despoti.



I dagens brev skriver han bl.a.:

DE liberalistiske kæmper har blæst til kamp mod mig, fordi jeg ikke som dem vil skrive historien om Lenin om (JP 12/6). De mener sammen med Erik Kulavig, at de med et brev af 11/8 fra 1918, hvor Lenin slog hårdt ned på oprørere som kulakkerne, at hermed lagde Lenin grunden til Stalins kollektivisering og udryddelse af kulakkerne efter 1927.

Brevet, som Ole Vagn henviser til, er Lenins berygtede hængnings-ordre, hvor han beordrede sine mest barske mænd til at hænge 100 kulakker og myrde gidsler. Så kunne folk lære det, ku' de. Men den slags detaljer gør ikke indtryk på Ole Vagn:

Jeg køber ikke det argument; dalevende C.L. Skjoldbo har beskrevet, at Lenin privatiserede landbruget og små næringsdrivende i slutningen af 1921 - hvorfor jeg betragter oprørerne fra kulakkerne på samme måde som det oprør, der er i Irak mod det bestående styre og lig det oprør, som var på fælleden, hvor mine ”forfædre” var datidens kulakker.

Milde Moster! Så ikke alene sidestiller han kulakkernes bondske modstand mod ganske gratis at aflevere frugten af deres arbejde til bolsjevikkerne med selvmord-bomberne i Bagdad, han sammenligner også sine egne politiske rødder med Al-Qaida!

Angående oprøret på fælleden vil jeg tro, at der ligger et brev til det daværende politi og militær fra magthaverne om, hvordan de skulle håndtere oprørerne; jeg har ikke læst, om det kostede nogen livet. Det, jeg har læst, er, at lederen af oprørerne blev landsforvist.

Det er lidt svært at vide, hvor man skal starte. Netop "Slaget (ikke 'oprøret'!) på Fælleden" står om noget centralt i det danske Socialdemokratis skabelsesmyte. Jeg anede ikke, at de strejkende murere og deres solidariske meddemonstranter kørte dynamit-læssede hestevogne ind på Grønttorvet og sprængte sig selv og så mange kvinder og børn som muligt i stumper og stykker for at understrege deres retfærdige krav.
I det mindste mindes jeg ikke at have hørt om det i skolen, omend jeg jo kan være blevet sat uden for døren, mens læreren redegjorde for dette specifikke nedslag i danmarkshistorien.

jeg vil tro, at der ligger et brev til det daværende politi og militær fra magthaverne om, hvordan de skulle håndtere oprørerne; jeg har ikke læst, om det kostede nogen livet

Det er da muligt, der ligger et brev et eller andet sted. Men det har ikke meget med sagen at gøre. Dengang var det helt almindeligt rundt om i Europa at sprede en menneskemasse ved at sende beredne soldater ind i mængden, dels ved skubbe med hestene, dels ved at uddele nogle rap med den flade side af sablen til de mere tungnemme. Det var jo før opfindelsen af tåregas & gummikugler & "Forældre mod Politivold" og den slags.

jeg har ikke læst, om det kostede nogen livet

Det har jeg heller ikke. Jeg har heller ikke læst, at 100 fagforeningsfolk over det ganske land blev beordret klynget op til skræk og advarsel.
Til gengæld læser jeg hver dag hvordan "oprørere" i Irak i den mest barbariske vildskab myrder løs blandt deres egne trosfæller. Måske var Slaget på Fælleden trods alt noget andet?

Det, jeg har læst, er, at lederen af oprørerne blev landsforvist.

Det jeg har læst er, at Louis Pio, som en prototype på en sand Socialdemokrat tog imod et tilbud, han ikke ville sige nej til: Han tog imod en bestikkelse fra Magthaverne i form af en enkeltbillet til Amerika, foruden lidt startpenge. Så at kalde det en 'landsforvisning' er nok at tage munden lidt vel fuld.

Et sidste citat:

Jeg ved udmærket, hvad Lenin gjorde ved det russiske socialdemokrati, hvor bolsjevikkerne tog magten og gennemførte proletariatets diktatur.

Dén lader vi tale for sig selv.


Ole Vagn Cristensen er Folketingsmedlem for Socialdemokraterne.

Update: I den oprindelige artikel kom jeg til at skrive, at Ole Vagn ikke er indvalgt til Folketinget. Det vrøvl er hermed rettet.

Update II: 180grader har også fat i ham. Pudsigt nok bruger de præcis den samme overskrift som jeg selv overvejede, men opgav da jeg syntes den vel stram. Men sådan er der jo så meget.

Politiken: "send flere penge til Hamas"

Forbløffende leder i fredagens Politiken:

Hamasbevægelsens reelle magtovertagelse i Gaza afklarer ét problem. Der er nu ingen andre, som det giver mening at forhandle med. Vi er nødt til at tale med Hamas’ regering i Gaza By.

Forhandle? Om hvad?

Mere nonsens:

GAZA har behov for en gulerod og en arm om skulderen. Guleroden skal være en historisk, kæmpemæssig Marshall-plan med boliger, arbejdspladser, skoler, en dybvandshavn og hjælp til al anden fredelig udvikling, finansieret af de arabiske olie-lande, Verdensbanken, EU, USA og Rusland. Lad ledere fra disse lande og institutioner tilbyde denne Marshall-plan – på én betingelse: at Hamas-regeringen holder ro i eget hus og ved grænsen til Israel.

I betragtning af, at der ikke er et folkeslag i verdenhistorien, som har modtaget så massive strømme af kontanter end netop palæstinenserne, virker forslaget som mere af det samme, så skal det nok gå altsammen.
Hverken Vesten eller andre donorer behøver at sende flere penge. Gennemgå diverse bankkonti i Svejts, så vil man finde rigeligt med penge til at brødføde Gaza's befolkning i mange år frem. Man kunne jo begynde med "Arafats Familiefond" og starte en "Marshall-plan" med midler derfra. (I så fald må kapitalindsprøftningen vel kaldes "Arafat-planen" selv om det næppe var hans plan, at milliarderne fra vesten skulle gå til at hjælpe andre end ham selv og hans nærmeste familie.)

Heldigvis lader det til, at Politikens læsere besidder en sund fornuft, der står i lysende modsætning til lederskribenten. Gå direkte til kommentarerne her. De er en lise for sjælen!


[Og beklager, jeg har været så længe i dvale, forresten.]

Et ton (bullshit) mindre, tak

DR's Aftenshowet havde her til aften to klimaeksperter inde og diskutere Den Globale Opvarmning, nemlig sangerne Peter Belli og Dicte. Sistnævnte havde fået til opgave af Miljøministeriet at lave en sang, der skal få os hver især til at udlede et ton mindre CO2 om året.



Dicte, som den følsomme kunstner hun er forklarede den venlige studievært, Peter Kjær, hvor hårdt det havde været at få inspiration til sangen, men heldigvis havde hun sin fire-årige søn, der kunne stille de relevante spørgsmål. Den slags har små børn det jo med at spørge om, F.eks. "Hvad var det dig og far lavede i nat siden du larmede sådan?"

Men i det givne tilfælde havde Dicte og purken set et nyhedsindslag om et "isbjerg, der havde revet sig løs fra Canada," og drengen havde spurgt om det kunne ramme os. Denne hændelse, der nok er enestående i Verdenshistorien er utvivlsomt medvirkende til, at en del af sangen lyder:

Har vi feber
Og istid på vej?

Et helt naturligt spørgsmål i debatten om global opvarmning.


Peter Belli på sin side forklarede, at han skam også gør sin pligt i forhold til miljøet. Han køber således ikke længere "skrabeæg fra burhøns", men udelukkende fra fritgående høns, "så det er virkeligt noget jeg går op i", som han fortalte, uden det helt gik op for mig, hvordan hans blødkogte morgenæg nedsætter hans udledning af CO2. Men jeg er jo heller ikke klimaekspert.

Eller sanger.

Sangen (som slet ikke er dårlig, hvis man kan abstrahere fra teksten) kan høres her i ikke færre end fire versioner. Gad vide, hvad en mixer-pult bruger i strøm. Nå, jeg vil antage, at den er blevet drevet af solenergi, og at de fire producere har kørt på cykel da skulle i studiet for at remixe sangen. Alt andet ville jo være miljømæssigt helt uansvarligt.

Polygami i Danmark

Flerkoneri er et fænomen, der er i stigning i Dnamark blandt muslimske mænd, skriver Berlingske Tidende.

I indvandrermiljøerne er flerkoneri langt fra unormalt. Familiestyrelsen kender til fænomenet, der ifølge jobkonsulent ligefrem er i fremmarch.

"Jeg er en fyr, som er lykkelig gift og søger en kone nr. 2."

På ægteskabsbureauet Zawaj.dk leder gifte muslimske mænd efter flere koner.

Og både Familiestyrelsen og integrationskonsulenter bekræfter, at fænomenet flerkoneri - polygami - eksisterer i Danmark.

Mændene omgår typisk de danske regler, der forbyder flerkoneri, ved at lade en imam stå for bryllup nummer to.

Ifølge Mohammad Rafiq, jobkonsulent i Københavns Kommune og integrationsdebattør, er antallet stigende.

- I København er der eksempelvis et sted, hvor den ene familie - mand, kone og børn - bor i en lejlighed sammen. I lejligheden ved siden af bor kone nummer to med det andet sæt børn.

I Familiestyrelsen peger chefkonsulent Lars Thøgersen på, at det kan være et problem i forbindelse med svindel med offentlige ydelser.

Og det er det eneste problem?

I øvrigt er Zawaj.dk et godt eksempel på vellykket integration:

Information: Vi har kontaktet en række muslimske institutioner, både i Danmark og udlandet, for at sikre at ideen til oprettelse af en sådan hjemmeside er i overensstemmelse med islamiske regler. Samtlige muslimske institutioner fandt ideen opmuntrende og opfordrede til at starte projektet, med respekt for de forudsætninger, som er gældende i islamisk sharia.

'Og hvad Sendebudet giver jer, skal I tage imod. Og hvad han forbyder jer, det skal I afholde jer fra.' (59:7)

Altså et Halal kontaktbureau. Så kan vi alle være rolige. Et par hurtige opslag på nogle af profilerne giver flere tankevækkende eksempler på velintegrerede indvandrere. Her fra en herre, der søger sig en hustru (dog tilsyneladende kun nummer et):

I do not know much danish and have no real plans to learn it either so only interested in someone who is fluent in either english or urdu

Men pigerne lyder da søde. En 18-årig, der ikke vil nævne sin hårlængde fordi hun går med tørklæde, en 25-årig, der under hårfarve skriver "hijab" og i øvrigt mener, at "For mig betyder nationalitet intet så længe man er muslim..... ".

Nu er der jo ikke noget unaturligt i, at troende muslimer gerne vil giftes med en muslim. Så er der i det mindste én ting mindre at skændes om. Men for mig at se vidner dette dating site i høj grad om en opbygning af et parallelsamfund, som absolut ikke er hverken naturlig eller ønskværdig.

100 års morskab

Nå, ja knapt nok. Men i dag er der grund til at lade kippe med flaget, for det er 100 år siden verden blev beriget med Hergé, Tintins far.

Læs endeligt også Bibliopaten på Politiken, én af de få grunde til at læse denne pamflet. Han stiller sine læsere den umulige opgave at finde den morsomste scene i de 23 albums, Hergé nåede at fuldende.

Her er mit bud på en herlig tegning. Ikke just politisk korrekt i vore dage, men hvad så. Den er stadig morsom.



Tegningen er hugget fra Monokultur

I øvrigt går bloggen her i dvale nok engang den næste uges tid. Opbrud, flytning og yadda yadda. I mellemtiden giver jeg mit humør en gang lak med Tintin og co.

Gerners tørklæde

Sognepræst Edith Thingstrup har en rigtig god kommentar i Berlingeren i dag omkring tørklæder - tilsyneladende ikke online.

(...) Asmaas tørklæde lader ikke en lok slippe ud. I virkeligheden er hun et eksempel, at Vollsmose kan være mere fundamentalistisk end Teheran. De smarte kvinder i Teherans mondæne shoppingcentre sætter deres tørklæder, så det affarvede hår ikke bare titter, men ligefrem vælter ud. De trodser mullaherne med deres hår.



Asmaa underkaster sig, uniformerer sig, ensretter sig. (..) Asmaa understreger med sin påklædning, at hun er soldat i en højere sags tjeneste. Hun bærer ikke tørklædet af tradition, men fordi hendes religion kræver det.
(...)
Elsebeth Gerner vil gerne vise sin solidaritet med de muslimske kvinder. Og det var da egentligt en ganske sympatisk tanke. Men hvordan valgte hun at vise sin solidaritet? Hun gjorde ved at tildække sit hår 100 procent, ligesom Asmaa. Havde Elsebeth gerne blot ladet en enkel lok titte frem, så havde hun faktisk været solidarisk med de iranske kvinder, der får tæsk, hvis de vover sig ud i de gader, hvor "moralens vogtere" hersker. Men Gerner valgte den fundamentalistiske påklædning. Det ville svare til ikæde sig skrårem og sorte støvler, bare fordi man ville forsvare, at spejderne eller Frelsens Hær skulle have lov til at gå med uniform. Hvor dum kan være? (...)



[D]em, der vælger en bestemt påklædning - det være sig piercede punkere, uniformerede nazister, hængerøvede teenagere eller formummede kvinder - må finde sig i andres reaktioner. (...)

Og resten af samfundet bør frit kunne sige, hvad de mener om mennesker, der uniformerer sig. Hvis ikke en uniform sender et signal om potentiel fascisme, har vi virkeligt ikke lært meget af det 20. århundrede forfærdelige historie.

Vel talt! At Enhedslisten ikke har problemer med fascisme og diktatur kan ikke komme bag på nogen. Men Elsebeth Gerner? Er hun bare dum?

Jeg mindes en udsendelsesrække på DR tilbage i 90'erne, hvor en ung blond pige (Henriette Honoré tror jeg det var) skulle skaffe så mange penge som muligt til diverse veldædige projekter på 24 timer. Én af ideerne var at lave en støtte-cd med de sædvanlige kunstnere, hvor overskudet skulle gå til et eller andet værdigt trængende. Den blonde pige opsøgte Gerner Nielsen, som var kulturminister på den tid og spurgte om ikke cd'en kunne blive fritaget for moms, så den ville blive billigere, og flere mennesker derfor ville købe den.

Gerners svar var, at hun ikke var tilhænger af, at staten skulle skrue op og ned for momsen uanset det gode formål - hvad der et fair nok synspunkt, men hendes endelige afvisning gjorde et vist indtryk på mig: (Fra hukommelsen) "Det er i hvert fald ikke noget, jeg vil stemme for, så det kan du godt glemme!"

Er Gerner virkelig uvidende om islamismens totalitære karakter - eller har hun selv et absolutistisk gen i sig? Magtfuldkomheden i hendes bemærkning kunne godt lade én lidt i tvivl.

Aggers Liste

Carsten Agger har lavet en slags Stasi-liste over blogs, han ikke bryder sig om. Et katalog over "Skrigosfæren", som han kalder det. Altså bloggere, han ikke er enig med.

Jeg blev opmærksom på hadelisten via Kimpolina, åbnede spændt linket og begyndte at scrolle.

Hmm, Urias, Polemiken, Hodja, Veritas... mit blodtryk steg mod faretruende højder. Hvorfor var jeg ikke på listen? Her sidder man i timevis og udgyder sit hjerteblod, og så er man end ikke værdig til en plads i Aggers wall of shame. Kunne man mon lægge sag an mod Agger? Det må da grænse til injurier ikke at være i hans kartotek over fascistoide samfundsfjender!

Og så, til min usigelige lettelse, fandt jeg min ringhed allernederst på siden! En sten faldt fra mit hjerte. Tak Agger. Du har glædet en gammel mand, som i sin ungdoms vår plejede at stemme på et af partierne i dit konglomerat. Ak, disse minder...

Ny Alliance

Så skete det endeligt: Naser Khader tog konsekvensen af de mange tabte magtkampe i Det Radikale Venstre og har dannet et nyt parti, Ny Alliance sammen med partifællen Anders Samuelsen samt Gitte Seeberg fra de Konservative.



Så hvad vil det så betyde på Borgen? Det nye parti (der allerede i skrivende stund har næsten 3000 medlemmer) har erklæret sig som et "borgerligt midterparti, der vil bygge bro mellem blokkene". Ikke det mest revolutionerende budskab man har har hørt, men i konsensus-Danmark er der ikke mange stemmer i at være på fløjene.

Foreløbigt har partiet ikke et egentligt program, men på hjemmesiden kommer de med nogle - temmeligt luftige - hensigtserklæringer: Skatte-reform, der skal sænke skatten på arbejde, "human flygtningepolitik", 1% af BNI til udviklingsbistand, en faglig og kreativ folkeskole osv.

Altsammen noget, der skal appellere til de såkaldte "anstændige" borgerlige vælgere.

Hvad sker der, hvis partiet kommer ind ved næste valg?

R vil utvivlsomt miste nogle mandater, men da Jelved ikke har formået at bruge de mandater hun allerede har til noget som helst, kan hun jo være ligeglad. Hvis Marianne Jelved får en vælgerlussing vil hun formentlig trække sig tilbage og overlade ruinerne til Margrethe Vestager.

Alliancen vil sikkert også suge nogle stemmer fra S og V til sig, men næppe i større mængder.

Nej, er der en mand, der ikke sover godt i nat er det Bendt Bendtsen. Store dele af hans bagland er lede og kede af samarbejdet med Dansk Folkeparti og dette initiativ kommer som sendt fra himlen. Hvis de "anstændige borgerlige" finder på at masse-udvandre fra de Konservative i protest mod det "vulgære" DF, har Bendtsen et alvorligt problem.

Det samme har Anders Fogh. Han vil risikere at blive tvunget til at vælge mellem DF og Alliancen. For en sikkerheds skyld har han da også allerede været ude med en fremstrakt hånd til Khader & Co.


Det skal i hvertfald blive interessant at se, hvad der videre sker.

Update: Jarl har naturligvis a field day. Bør ikke misses!

The Hitch!

Fremragende interview med Christopher Hitchens i anledning af hans nye bog God Is Not Great: How Religion Poisons Everything og hans nye amerikanske statsborgerskab.

Endelig en reporter, der kommer hele vejen rundt (sådan da) om et meget komplekst menneske. Martin Krasnik forsøgte for et årstid siden for Weekendavisen, men det lykkedes ikke rigtigt, måske fordi interviewet kom til at handle for meget om Muhammed-krisen.




Men dette er rigtig godt. Bør afgjort læses.

Hitchens artikelsamling her.

Anna hacket??

Er Anna Lyttiger blevet hacket? Hver gang jeg prøver at klikke mig ind, bliver jeg omdirigeret til en pr0n-søger. Tre-fire klik på tilbage-knappen giver adgang til en rå udgave af bloggen.

Det kan selvfølgeligt godt være en snedig måde for Anna tjene lidt håndører på, men jeg tvivler :-).

Løgne og halve sandheder

Jyllands-Posten har en god og tankevækkende leder i dag, søndag.

UANSET hvad der præcist skete, og hvad der præcist blev sagt, sunget og gjort under en ganske fugtig sammenkomst i restaurant Grøften i Tivoli den 13. april, tegner der sig nu et billede af en pseudoskandale, som alene har fået liv på grund af dagbladet B.T.

14 dage efter konstaterede avisen på forsiden, at folketingsmedlem Morten Messerschmidt »Hylder Hitler i Tivoli.«
Det viser sig, at han har sunget én tysk sang, nemlig den tyske nationalsang, som er skrevet i 1841, altså nogle år før nazismens indtog i Tyskland. Det første vers anses i Tyskland i dag for højst upassende, fordi det associerer til nazisternes misbrug af sangen, men at kalde den for en nazi-sang er mildt sagt en tilsnigelse, og forsideoverskriften »Hyldede Hitler i Tivoli« er der slet ikke belæg for. (...)

Sagen er endnu et ubehageligt eksempel på, at en medieskabt begivenhed på kort tid kan blive oplevet virkelighed, og at løgn og bagtalelse på uhyggeligt kort tid kan overtage mediebilledet.

Messerschmidt har med egne ord været fuld, plat og pinlig og dermed bragt sig i en sårbar position, men det er der sandt at sige andre politikere, der har præsteret uden at betale med deres politiske karriere.

Et andet eksempel på en løgn, der hurtigt blev til en medieskabt sandhed, overgik folketingsmedlem Søren Krarup fra Dansk Folkeparti. Gratisavisen Nyhedsavisen meddelte på forsiden, at Søren Krarup kaldte homoseksuelle for handikappede.

Det var en bevidst svinestreg fra Nyhedsavisens side, for redaktionen måtte vide, at Krarup blot havde påpeget den biologiske kendsgerning, at homoseksuelle ikke kan få børn sammen og tilføjet, at det godt kunne betegnes som et handikap.

Forskellen er åbenlys, men i løbet af kort tid havde pressen - beklageligvis også denne avis - adopteret påstanden om Krarups generelt fornærmende betegnelse af homoseksuelle.

Rækken af medieskabte sandheder er lang og trist. Det betragtes i dag næsten over alt som en kendsgerning, at Karen Jespersen som indenrigsminister over en kam ville have deporteret asylsøgere til en øde ø.

Sandheden er, at hun alene talte om kriminelle østeuropæere, som i ly af en asylanmodning kom hertil for at udøve deres kriminalitet. Om disse kriminelle sagde hun, at de burde isoleres et sted, hvor de ikke kunne udøve deres kriminalitet, og tilføjede: Det kunne være en ø.

Allerede næste dag var øen blevet ØDE og har været det lige siden.

Henrik Gade Jensen måtte forlade sin stilling som spindoktor for kirkeministeren, fordi dagbladet Information løgnagtigt havde tillagt ham nazi-sympatier.

Den afskyelige sentens, »hvad ikke alle kan lære, må ingen lære,« tilskrives Ritt Bjerregaard fra hendes tid som undervisningsminister. Hun har hverken sagt eller skrevet det, men citatet hænger ved.

Disse eksempler tjener til både selvransagelse og øget ansvarlighed i medierne. Internetmediernes sekund-til-sekund-nyhedsformidling skærper kravet om kontrol og eftertænksomhed, for en løgn kan på sekunder være læst, gentaget, forstærket og dermed være stort set umulig at trække tilbage.

De mindre løgne kan være irritationsmomenter. De store kan ødelægge mennesker.

Avisen bringer ligeledes et glimrende læserbrev om sagen. (h/t: Universalgeniet. Læs også Jarl Corduas fortrindelige opsummerering af sagen.

Mellemøsten er irrelevant

Weekendavisen har oversat et .essay af militær-historikeren og kommentatoren Edward Luttwak om Mellemøstens bedrøveligheder. Ikke nogen munter læsning.

Iransk avis: Ahmadinejad er "uanstændig"

Så har man set det med. Irans præsident Ahmadinejed kyssede sin noget i retning af 80-årige gamle lærerinde på hånden, og en sådan nærmest pornografisk opførsel sømmer sig naturligvis ikke for en statsleder. Jyllands-Posten skriver:

Den ultra-ultra-konservative iranske avis Hizbollah har på sin forside i dag et frådende angreb på præsidenten, der anklages for »uanstændighed« efter at have kysset sin gamle skolelærer på hånden.

»Denne type af uanstændighed har alvorlige konsekvenser såsom krænkelse af religiøse og hellige værdier,« skrev avisen, som også påpegede, at et så prominent og eklatant brud på den islamiske sharia-lovgivning ikke er set siden shahens dage.

I følge sharia-lovene er det forbudt for mænd og kvinder at have fysisk kontakt, med mindre de er i familie med hinanden. Læreren havde ganske vist handsker på, at det var ikke tilstrækkeligt til at berolige Hizbollah. Avisen benytter lejligheden til at minde om en af præsidentens mere opsigtvækkende udspil i fjor:

»Denne forbløffende handling fra præsidenten kommer på et tidspunkt, da de trofaste endnu ikke har glemt hans beslutning om at tillade kvinder at kigge på fodbold,« skriver Hizbollah.

Hvad skal det ikke ende med. Håndkys og kvindelige fodboldtilskuere. O tempora. O mores! Nejad fører landet i ulykke. Han undergraver jo landets moralske oprustning, der bl.a. har medført, at mænd ikke længere må blive klippet efter vestligt forbillede og kvinder risikerer at blive antastet eller det, der er værre for at lade en hårlok komme til syne i gadebilledet.




Men tilbage til den promiskuøse præsident. Det halv-officielle nyhedsbureau Fars skriver ifølge Mideast Youth om episoden (stave- og oversættelsesfejl fra originalen):

This morning, while the elite Iranian teachers were meeting Ahmadinejad, a very fascinating event happened. Mrs. Najmeh Gholi Pour, Ahmadinejad’s first grade teacher, was brought in without his knowledge. So, at the middle of the ceremony, he knew her and honored her. He gave her a special gift and kissed her hands, which were covered with gloves. He said “it is a very emotional moment for me to meet my teacher. I’d love to seat and cry for an hour”.

Bemærk spanskrørsstokken. Gad vidst om Ahmadinejads trang til at græde udspringer af en erindring om hans glødende balder, når han havde været uartig i Frøken Puors timer.

(Flere billeder fra skandalen her.)

180 grader er startet

Så er Netavisen 180 grader.dk på "gaden". En erklæret borgerlig modvægt mod den generelt alt for venstreorienterede journalistik, der præger de danske medier - ingen nævnt, ingen glemt.




Herfra skal blot lyde et dybtfølt held og lykke med projektet.

Taler man for døve øren har man ret til at blive voldelig

Bo Bjørnvig har en glimrende gennemgang af kultur-parnassets forståelse og empati for de unge autonomes volds-fest i forbindelse med rydningen af ungeren.

Weekendavisen (Link kræver abb., men er er nogle snips.):

Morsom er Line Knutzons reaktion: Først er hun ret så kritisk mod ballademagerne: »Indimellem har jeg haft lyst til at tage alle de her unge mennesker i nakken og sige: Nu skal I gå hjem. For I har et hjem. Lad være med at gøre jer til ofre, for vi lever bare i Danmark. Og vi har alt. Det her er ikke Bagdad eller Darfur, så skal vi ikke bruge kræfterne på nogle andre ting?«

Men så bliver hun taget i skole af sin far, Lars Knutzon, og som det pæne menneske hun er, lytter hun. Lars Knutzon siger: »Det vil jeg skide på. Jeg kan godt huske, hvordan det er at være 15 år. Vi er på vej ud ad en tangent, hvis det ikke længere er muligt at give lyd og råbe op og insistere på at ligne en bunke lort og have sin egen kultur.« Og datteren Line tænker: »Det ville han gerne forsvare, og det lukkede sgu lidt munden på mig.«

Hmm, Very nice language in front of the children Lars! Jeg mindes også at være 15 år. Øl, piger og knallerter. Jeg husker dog ikke, at have følt mig som en del af en sub-kultur. Men det har nok bare været mig.

Camilla Plum er lige så militant som Lars Knutzon: »Det er fuldstændig grotesk, at man rydder et hus, som en del af Københavns unge har været i i mange år. Det er, som om vi glemmer, at det er vores børn. Mine egne børn og mine venners børn er kommet derinde og har spillet derinde i årevis. Nu bliver de behandlet som pariaer. Og de bliver efter min mening tvunget til at være voldelige. Det er skandaløst, at Ritt Bjerregaard nægter at tale mere med nogle unge mennesker, der er kommende vælgere. Jeg synes, det var de unges eget valg, om de ville tage imod huset i Stevnsgade, og når de ikke har gjort det, så har de garanteret deres grunde til det. Og jeg glæder mig til at se, hvad det homoseksuelle miljø vil sige til at få den næste tur.«

Hvad de homoseksuelle har at gøre midt i det hele står hen i det uvisse – de trækkes åbenbart nu ind af alle og enhver fra Morten Kaplers til Plum. Men igen: de unge fra u-huset kunne ikke andet end blive voldelige og var i deres fulde ret til det. Gad vide hvad Plum havde sagt, hvis de havde raseret hendes køkkenhave, som de raserede Christianshavns Gymnasium.

Et par andre velgennemtænkte reaktioner fra avantgarden:

Ursula Andkjær Olsen, poet: »De, der begræder Ungdomshusets endeligt – og herunder jeg selv – plejer at sige, at der i et samfund som vores skal være plads til den slags.«

Nikolaj Nørlund. Musikproducent og sanger: »Jeg synes, det er en lidt hysterisk reaktion, der har været på den udtryksmåde, de unge har valgt. Jeg går ikke fuldstændig i spåner over, at folk råber lidt i gaden.«

"Råber lidt i gaden"!



Jeg lader den stå et øjeblik.

Men lad mig slutte hvor Bjørnvig starter. Nemlig med en helt fantastisk udtalelse fra Morten Hartz Kaplers, manden bag filmen AFR:

»MENS jeg har gået og lavet min film, har der været ret meget snak om ytringsfrihed. Men jeg har hele tiden haft den her fornemmelse, at mange har glemt, at friheden til at ytre sig også forpligter til at lytte. Og Emil i filmen, ham er der ingen der lytter til,«

Nej, nej og tre gange nej! Ytringsfrihed indebærer netop ikke lytningspligt!

Har jeg pligt til at høre på sindsyge neo-nazister for ikke at tale om deres skinhead-musik. Skal jeg linke til Combat 18 på denne beskedne blog, fordi alle har pligt til at lytte til deres meninger? Hvis jeg ikke sætter mig ned og opmærksomt lytter til deres idioti, er jeg så medskyldig i hooliganisme og mord på tilfældige immigranter? Behøver jeg nødvendigvis høre på Hizb-ut-tahrirs afsindige had for ikke at blive personligt ansvarlig for, at galninge en dag sprænger sig selv i luften i metroen?

Eller er jeg, og samfundet som helhed kun forpligtet til at spidse øren når det er den yderste venstrefløj og deres støtter i intelligentsiaen der ytrer sig? Af én eller anden grund har jeg jeg på fornemmelsen, at det er det Kaplers mener.

I så fald vil jeg hermed i al offentlighed undertrykke Kaplers grundlovssikrede ytringsfrihed på det groveste ved at lade være med at købe en biografbillet. Faktisk tror jeg hellere jeg vil se 300. Den er trods alt blevet forbudt i Iran, hvilket turde være en kvalitet i sig selv. En ære Kaplers kun kan drømme om.

Anti-Dhimmi i USA

Der kan man bare se. Selv i Den Politiske Korrektheds hjemland har PC nået en grænse. En studerende, der sidste ønskede at vise dokumentaren Obsession på Pace University i New York, men som blev nægtet dette af ledelsen efter protester fra muslimske studerende, har ikke alene fået tilladelse til at vise filmen, han har også fået en undskyldning fra ledelsen. Hændelsen har også givet genlyd over store dele af USA og har fået mange uddannelsessteder til at udråbe 19. april til Islamo-Fascism Awareness Day!

Fra FrontPageMagazine:

Last fall, Pace University student Michael Abdurakhmanov tried to hold a screening of Obsession, a documentary about radical Islam, on his campus. Hoping to show that Islam is home to moderates as well as extremists, and that it is important to distinguish between the two camps, he unexpectedly found himself beset by opposition. Muslim students angrily rejected the idea. University administrators took an even harder line, with the school’s dean ominously warning Abdurakhmanov that showing the film could be considered a “hate crime,” and intimating, less than subtly, that police might be invited to sift through his personal record.

Now Abdurakhmanov has received restitution in a big way. Not only has Pace president David Caputo tendered a personal apology to Abdurakhmanov for the school’s strong-arm tactics, but yesterday marked the first-ever “Islamo-Fascism Awareness Day,” a nationwide effort to call attention to the threat of militant Islam by holding a mass-screening of the film that Abdurakhmanov’s school, quite literally, didn’t want him to see: Obsession. In total, 96 colleges and universities, among them Pace University, Columbia, Duke, and other prominent schools, together with three high schools and two military bases, showed the film, which was sponsored by the Terrorism Awareness Project, a new program of the David Horowitz Freedom Center.

Naturligvis blev fremvisningen mødt af muslimske protester, hvad filmpublikummet dog tog ganske afslappet:

As it turned out, the event went off flawlessly, with the sole sign of trouble coming when a handful of Muslim of students, only one of whom had actually watched Obsession, rudely interrupted a post-film discussion. “They said that the film was geared towards Jews who are more Zionist oriented,” Abdurakhmanov said. “But some of their comments began to loose their worth, because it was clear to most in the audience that they hadn’t seen the film and were just expressing their personal views about what people should or should not watch.”

Der er stadig håb!



En 12-minuters trailer af Obsession kan ses her, en torrent til hele filmen kan bl.a. findes her.

200.000 på flugt fra islamister

Ritzau fortæller, at 213.000 mennesker er flygtet ud af Somalias hovedstad Mogadishu. Her via Berlingske:

Strømmen af flygtninge fra den kamphærgede by fortsætter. FN advarer om en truende humanitær katastrofe.

Omkring 213.000 mennesker er flygtet fra kampene i Somalias hovedstad, Mogadishu, inden for de seneste to måneder, meddelte FN's Flygtningehøjkommissariat (UNHCR) fredag.

Og flygtningestrømmen fortsætter, siger UNHCR.

- Næsten halvdelen af dem har søgt tilflugt i de nærliggende provinser Middle og Lower Shabelle. Folk rapporteres stadig på flugt fra hovedstaden, siger talsmand for UNHCR Ron Redmond.

UNHCR's lokale ansatte begyndte torsdag at uddele nødforsyninger til 40.000 internt fordrevne i byen Afgooye 30 kilometer vest for hovedstaden torsdag.

FN's humanitære koordinator for Somalia, Eric Laroche, advarede torsdag om, at en humanitær katastrofe lurer, med mindre at de heftige kampe tager af i styrke, så hjælpen kan komme frem, særligt rundt om Mogadishu.

Bemærk, at Ritzau kan fortælle, at der er kampe, men ikke nævner hvem der er, der kæmper. Nemlig den lovligt valgte regering og deres etiopiske allierede mod Al Qaida og Talaban-inspirerede islamister, der ønsker at sparke landet tilbage til stenalderen.

De såkaldte "Islamiske Domstole", som ellers fik læsterlige prygl omkring årsskifet er begyndt at rejse sig igen. I øvrigt ivrigt støttet af f.eks. Hizb-ut-tahrir, som under råbet "Somalia - Somalia
Støt landet, o muslimer" kalder til kamp mod kufr i USA, Europa og resten af verden sådan i al almindelighed:

(...)USA bekriger enhver bevægelse i retning af Islam, hvor end den måtte være, da den nærer had mod Islam og muslimerne, især hvis det ikke er i den form, USA kalder “moderat Islam”! Som om Islam var moderat og ikke-moderat. Må Allah forbande dem, hvor er de vildledt.

Fra kamelens egen mund. Islam kan ikke være moderat, ellers er det ikke islam! Hvor er vi vildledt og forbandet om vi tror sligt.

Den oplyste Religion II

Intet under, at muslimer må føle sig under angreb. Først bliver en dødbringende virus spredt gennem mobiltelefon-nettet i Pakistan og nu viser det sig, at Israel spreder AIDS blandt De Troende ved hjælp af inficerede meloner!

Ynetnews via Mark Steyn:

"Beware of Israeli melons infected with AIDS arriving in Saudi Arabia!" is the latest rumor being spread throughout Saudi Arabia like a wildfire.

An SMS message being sent around the country this week said, "The Saudi Interior Ministry warns its citizens of a truck loaded with AIDS infected melons that Israel brought into the country via a 'ground corridor.'"

This is not the first rumor to spread through the country recently. Just last month another rumor had it that sweets containing carcinogenic [kræftfremkaldende, red.] flour were being sold in many stores.

Nok engang må de højeste myndigheder forsøge at berolige en panikslagen befolkning:

Head of the center for chemicals and toxins in Mecca, [sic!] Dr Ahmad Elias also stressed that there was no truth to these rumors.



"The center is the first official body that would receive such information, if it were true, in order to investigate and inform the relevant bodies to take the necessary steps," said Elias.

"The HIV virus cannot survive in any temperature other than that of the human body, which cannot be reached in fruits," he explained.

Det er vel overflødigt at nævne, at sådanne forsikringer ikke har gjort det ringeste indtryk på gode saudier:

The rumor, despite being denied several times, has gained so much steam in the Arab world that it made it to the front page of one of the most important Arabic language newspapers.

Many received an SMS supposedly from the Saudi Interior Ministry saying, "Please forward quickly."

I betragting af de enorme indtægter Saudi-Arabien henter på deres olieeksport, turde man så i al ydmyghed foreslå, at de brugte lidt af pengene på at uddanne deres befolkning?

I have a Dream

Eller rettere, Victor Davis Hanson har haft en drøm. Den er tilfældigvis den samme som min, men eftersom Hanson udtrykker sig så uendeligt bedre end jeg, vil jeg lade ham få ordet:

I recently had a dream that British marines fought back, like their forefathers of old, against criminals and pirates. When taken captive, they proved defiant in their silence. When released, they talked to the tabloids with restraint and dignity, and accepted no recompense.

NATO countries would then warn Iran that their next unprovoked attack on a vessel of a member nation would incite the entire alliance against them in a response that truly would be of a “disproportionate” nature.

In this dream, I heard our ex-presidents add to this chorus of war-time solidarity. Jimmy Carter reminded Americans that radical Islam had started in earnest on his watch, out of an endemic hatred of all things Western. I imagined him explaining that America began being called the “Great Satan” during the presidential tenure of a liberal pacifist, not a Texan conservative.

I also dreamed that the British government only laughed at calls to curtail studies of the Holocaust in deference to radical Muslims, and instead repeatedly aired a documentary on its sole Victoria Cross winner in Iraq. The British, Danish, Dutch, French, German, Italian, and Spanish foreign ministers would collectively warn the radical Islamic world that there would be no more concessions to the pre-rational primeval mind, no more backpeddling and equivocating on rioting and threats over cartoons or operas or papal statements. There would be no more apologies about how the West need make amends for a hallowed tradition that started 2,500 years ago with classical Athens, led to the Italian Republics of the Renaissance, and inspired the liberal democracies that defeated fascism, Japanese militarism, Nazism, and Communist totalitarianism, and now are likewise poised to end radical Islamic fascism.

Europeans would advise their own Muslim immigrants, from London to Berlin, that the West, founded on principles of the Hellenic and European Enlightenments, and enriched by the Sermon on the Mount, had nothing to apologize for, now or in the future. Newcomers would either accept this revered culture of tolerance, assimilation, and equality of religions and the sexes — or return home to live under its antithesis of seventh-century Sharia law.

Men ak, en drøm slutter når man vågner op til den miserable verden:

And then I woke up, remembering that the West of old lives only in dreams.

Once one understands this new creed, then all the surreal present at last makes sense: life in the contemporary West is so good, so free, so undemanding, that we will pay, say, and suffer almost anything to enjoy its uninterrupted continuance — and accordingly avoid almost any principled act that might endanger it.

Læs det hele!

Den oplyste religion

Rygtet løber i Pakistan om en dødbringende virus, der spredes gennem mobiltelefonen! Rygterne er bl.a. blevet viderekolporteret af veluddannede mullah'er i moskeerne. Telefonselskaberne bliver oversvømmet med henvendelser fra bekymrede kunder.

Daily Times:

KARACHI: Rumours of a deadly virus being transmitted by via mobile phones have caused some mosques in the country’s biggest city, Karachi, to announce that people are dying of a mobile virus and that they should be wary of God’s wrath. Mobile service providers in Pakistan have been inundated by calls from subscribers worried by a message that they could die of a deadly virus being transmitted via their phones, reports Reuters.

Nu ville man tro, at et sådant rygte uden videre ville blive manet i jorden, men det skam taget alvorligt:

The Pakistan Telecommunication Authority (PTA) and cellular phone service providers clarified that no virus that could cause damage to the human body had been transmitted through mobile phones anywhere in the country. In Lahore, Jinnah Hospital doctors confirmed that a deadly virus could not be transmitted through cell phones. Rumours of deaths because of these calls have also been making rounds across the country. The PTA said that computer viruses affected only software, not human beings and that no deaths could occur from these calls. Cell phone service providers stated that there was no scientific proof of such claims of deaths through calls. “There is no proof of a virus that can harm the human body after a person receives a call,” they said.

Imens må lægerne bruge de sparsomme resurser på hypokondere, der er overbeviste om, at de blevet terminalt smittet:

Meanwhile, in Lahore, Jinnah Hospital doctors treated two patients claiming to be infected by the “deadly phone virus” after listening to phone calls on their cell phones. The patients said that they needed immediate medical attention. Tariq, one of the patients, said, “While talking to a relative, I couldn’t hear anything for a few moments. I think I’m infected with the mobile phone virus.” The doctor who treated him said they had found no signs of any thing wrong with him.

Nu venter vi så blot på en fatwa, der bekendtgør, at denne virus, der på forunderligste vis smitter gennem telefonnettet er blevet gensplejset af CIA for at skade De Troende.


A propos, så tegner næste generation af mobiltelefoner sig ganske lovende:

Første mand i rummet

I dag er det 45 år siden det første menneske rejste ud i "det ydre rum."

Juri Aleksejevitj Gagarin fløj et enkelt kredsløb om jorden og landede efter en dramatisk gen-indtræden i atmosfæren, sikkert på jorden.



Det var et ydmygende nederlag for USA og en tilsvarende triumf for Sovjet-Unionen. I dag har vi svært ved at forstå de voldsomme følelser, der herskede blandt befolkninger og politikere, men rumkapløbet blev dengang set som en helt vital del af kampen på liv og død mellem Vest og Øst. - Læs f.eks Kold Marv af Tom Wolfe. En fantastisk bog om det tidlige rumkapløb, fortrinligt oversat af Claus Bech.

Uanset politisk overbevisning kommer man ikke uden om, at Gagarin var en modig og dygtig mand. En glimrende sammenfatning af hans liv og bedrifter kan læses her offentliggjort i anledning af 40 årsdagen for den historiske bedrift.


Dog ved vi alle vi indviede, hvem der var først, ikke alene i rummet men også på månen.

Klimaforandringer: Det er alt sammen de andres skyld

Forleden bragte politiken en leder omkring den Globale Opvarmning:

De rigeste lande vil sagtens kunne håndtere konsekvenserne af den globale opvarmning, f.eks. ved at bygge diger, omlægge afgrøder og installere køleanlæg. Derimod vil de mange stater omkring ækvator, der i dag balancerer på kanten af kollaps, risikere at bryde sammen, når temperaturerne stiger.

Den globale opvarmning vil kun forstærke den økonomiske skævvridning af verden. Og da omkostningerne ved at bremse temperaturstigningerne i overvejende grad vil påhvile de lande, der i dag udleder flest drivhusgasser, altså de rigeste lande, er der desværre meget, som taler for, at klimapassiviteten vil fortsætte. Omkostninger og gevinster er asymmetrisk fordelt. Alle os i de rige lande skal kort sagt betale lige nu, for at nogle fattige mennesker i fjerne lande engang i fremtiden får det lidt mindre forfærdeligt, end de ellers ville have fået det. Umiddelbart et usandsynligt scenario.

Javist. Den Vestlige Verden må piske sig selv med skorpioner, men ikke en lyd om de fremvoksende økonomiske supermagter som Kina og Indien. Et par citater fra The Economist fra februar i år:

In less than a decade, China will outpace America as the world's leading emitter of greenhouse gasses.
(...)

If America cuts down on its consumption of oil and natural gas, this will depress the price of these resources, allowing the Chinese and Indians to buy more of them. As anti-poverty policy, this may be excellent, but as environmental policy it is useless — possibly worse than useless, because inefficient Chinese equipment will get less energy per unit of carbon dioxide emitted, and produce more secondary pollutants.
(...)

Americans interested in solving global warming, rather than simply absolving themselves of moral responsibility, should focus their policy efforts on programmes that can allow China and India to cut emissions without sacrificing growth.

Americans kan naturligvis uden videre erstattes med Vesterlændinge i denne sammenhæng.

Men tilbage til Politiken:

Klimaet stopper ikke ved grænserne. Spørgsmålet er derfor kun, om problemerne skal mindskes præventivt eller pludselig presse sig på som flygtningestrømme og nye klimakrige.

Nye klimakrige? Hvor meget jeg end lægger hovedet i blød, kan jeg ikke for min død komme i tanke om nogle gamle klimakrige. Nåe ja, Tacitus mente ganske vist, at cimbrerne invaderede Italien i det første århundrede f.v.t fordi "havet havde taget deres land", men den menneskeskabte CO2-udledning turde have været forholdsvis beskeden på det tidspunkt.

Et par dage før Politikens skriblerier var den australske øko-fascist, Tim Flannery i Fairbanks, Alaska for at give et foredrag om den Globale Opvarmning, tilfældigvis midt under den koldeste periode i mands minde:

A record late-season cold snap and one of the lowest snowfalls in more than a century in Fairbanks have conspired to drive the frost line as deep or deeper than just about anybody has ever seen it.

Med tak til Tim Blair, som også har fanget dette stykke hykleri på radaren: George Monbiot er, som Al Gore utrætteligt optaget af at slå alle andre os oven i hovedet over vores uansvarlige forbrug af Gaias resurser. En forargelse, som pudsigt nok umuligt kan ramme dem selv. Fra Newsweek:

What about leisure travel?
It is becoming morally unacceptable now to fly to go on holiday. The carbon emissions per passenger mile are roughly the same from a plane as they are in a car, but while in a car you might travel 10,000 miles in a year, in a plane you travel 10,000 miles in a day. So individually, by taking a flight, you are doing more damage than you could possibly do by any other means, and your luxury is depriving other people of their necessities.

Have you given up flying?
The only reason for which I will fly is to campaign on climate change. I’ve stopped flying for holidays and for any other business.

Jamen så er alt jo i orden. Cirklen er sluttet og Politikens leder kan på det smukkeste sætte en sløjfe om pakken:

Under alle omstændigheder har de rige lande hovedansvaret for at skabe en bæredygtig klode.

Gad vide hvor meget CO2 en leder i Politiken producerer når man lægger det hele sammen. Foruden al den varme luft, altså.

Ingen borgerlige aviser uden borgerlige journalister...

... og dem er der mangel på.

God kommentar af Ole Birk Olesen i gårsdagens udgave af Weekendavisen. Linket kræver abonnement, men her er et par snips:

»Hovedvægten af danske journalister ligger til venstre for befolkningen, og det gælder alle aviser i Danmark. Det er en helt generel udfordring.«

Hvem sagde det for et par år siden? Brian Mikkelsen? Søren Krarup? Djengis Khan? Nej, det var såmænd Arne Ullum, chefredaktør på B.T. Den pæne mand.

Hvis Arne Ullum har ret – og det vil jeg senere argumentere for, at han har – så er »den borgerlige presse« en illusion i Danmark. Så har vi ingen borgerlige aviser, for man kan ikke producere en borgerlig avis uden et dominerende antal borgerlige journalister på avisen.

Undersøgelsen [Om journalisters stemme-vaner] bekræfter en tendens, som også er blevet fundet hos de journaliststuderende i en anden undersøgelse foretaget af den nordiske Hovdabrekka-gruppe i 2005. Blandt de danske journaliststuderende angiver 20 procent, at de stemmer på Enhedslisten, 18 procent på SF og 14 procent på Socialdemokraterne. Dertil kommer 34 procent, som erklærer at ville stemme på De Radikale. Den nuværende flertalskombination i Folketinget bestående af Venstre, De Konservative og Dansk Folkeparti får blandt Danmarks kommende journalister kun 11 procent af stemmerne.

Der er ikke lavet undersøgelser af, hvad journalister i »den borgerlige presse« stemmer, men der er ingen grund til at tro, at de skulle adskille sig væsentligt fra deres øvrige kolleger. At være journalist på et landsdækkende dagblad er et eftertragtet job i faget, og det er trods alt kun en brøkdel af journalisterne, som kan finde beskæftigelse på Politiken og Information.

[H]vis man har ambitioner om at udgive en avis, der anskuer verden med et borgerligt udgangspunkt, så er det nøjagtig lige så vigtigt, at journalisterne graver de steder, hvor borgerlige synes, at der trænger til at blive gravet. Man kan ikke påstå, at man udgiver en borgerlig avis, hvis ens journalister bruger deres arbejdsdage på at lave stort set de samme historier som Tøger Seidenfadens håndgangne mænd og kvinder på Rådhuspladsen. Så bliver det forudsigelige resultat, at man ikke udgiver en borgerlig avis, men i bedste fald en Politiken Light-avis.

Hvis vi havde borgerlige aviser i Danmark ville de så bruge samme sprog som de venstreorienterede? Ville de have kaldt voldsfantasterne fra det såkaldte »Ungdomshus« på Jagtvej 69, der for en måned siden hærgede Nørrebro, »de unge« eller »brugerne af Jagtvej 69«, sådan som alle aviserne faktisk gjorde? Nej, de ville selvfølgelig have brugt en mere præcis betegnelse som f.eks. »unge fra den ekstremistiske venstrefløj«. Hvorfor skulle borgerlige aviser dog have en interesse i at fremstille et problem med nogle yderligtgående autonome, som om det var et generelt ungdomsproblem? Det ville være helt utænkeligt.

Der skrives i de danske aviser tre gange så meget om super-, ultra-, hyper-, ærke- eller betonliberale, end der skrives om tilsvarende ekstreme socialister. Også konservative bliver oftere omtalt som ekstreme, end socialister gør, og der skrives 14 gange mere om »højreekstreme« end om »venstreekstreme«.

Ekstremisme i politiske anskuelser er ifølge journalister på både Jyllands-Posten, Berlingske Tidende og B.T. et udpræget højrefløjsfænomen og er bl.a. blevet knyttet sammen med den »ærkekonservative« Lars Barfoed og den »superliberale« Søren Pind, mens en person som Enhedslistens Pernille Rosenkrantz-Theil aldrig er blev kaldt »ultrasocialist«. Det er vel pga. dygtigt politiarbejde, at det endnu ikke er lykkedes Pind og Barfoed at lukke deres venner ind på Christiansborg, så de kunne overhælde Helle Thorning-Schmidt og Villy Søvndal med maling!

Summa summarum: Hvis den ikke går som en borgerlig presse og ikke lyder som en borgerlig presse, så er det ikke en borgerlig presse.

Weekendavisen præsenterer Olesen sådan her: Ole Birk Olesen har i fem år været Christiansborg-journalist for Berlingske Tidende, men han har netop forladt sin stilling for at blive redaktør på og medejer af Netavisen 180grader.dk, der henvender sig til borgerlige danskere.

180grader er endnu ikke i cyberspace, men man kan bede om at få besked når det sker på deres hjemmeside. Den kunne godt gå hen og være et interessant bekendtskab.