Pat Condell om Muhammed the Bear

Jeg elsker den mand. Ikke alene for hans skarpe meninger og skarpsindige analyser, men også for hans helt vidunderlige engelsk. Ikke en stavelse går man glip af.

(Tak til Steen.)

Racisme at kalde folk "englænder"

Man skal virkeligt passe på med hvad man kalder folk nu om dage. En hvid irer er således blevet idømt ti ugers fængsel for i et øjebliks ophidselse at beskylde en hvid walisisk kvinde for at være englænder. (HT Tim Blair)

A grandfather has been given a prison sentence for racial harassment after calling a Welsh woman "English".

Mick Forsythe used the term during an argument over a scratched car in his Welsh home town.

He called the vehicle's owner, Lorna Steele, an "English bitch".

She and her husband took great offence at the jibe and decided to take him to court.

The 55-year-old former lorry driver was found guilty of racially aggravated disorderly behaviour, and received a ten-week prison sentence suspended for 12 months.

Det arme offer for denne åbenlyse anglofobi er tilfreds med at retfærdigheden nu er sket fyldest:

[S]he insisted the incident was no joking matter.

She said: "I'm Welsh – I was born in Welshpool.

"But we couldn't let him get away with what he said."

Hendes mand - som i øvrigt er den eneste englænder i sagen - har heldigvis støttet sin viv i hendes kvide:

Her husband, a 40-year-old Englishman originally from Hull, added of Mr Forsythe: "He is a racist. He doesn't like the English.

"He's from Ireland originally and he's lived in Wales for years and some of them don't like English people."

Det er ikke nemt efterhånden. Måske skulle man helt lade være med at tale til andre mennesker. Man vil jo nødigt risikere at støde nogen.

Bush benåder kalkun...

... lyder den lettere hånlige overskrift på JP-tv.
Den gode gamle Bush Bashing, nu også på Jyllands-Posten.

Bush kom med en lidt særpræget meddelelse foran Det Hvide Hus,

lyder det videre.De små antydninger all adds up.
Javist, Bush er en original, som kan finde på hvad som helst, det ved vi jo alle sammen. Selv det at bruge sin præsidentielle magt på at beskæftige sig med fjerkræ, kan fæhovedet finde på!

Hvad der tilsyneladende er gået ganske hen over hovedet på JP's redaktører er, at det at benåde en kalkun før Thanksgiving er en tradition, der kan spores helt tilbage til Abraham Lincoln. Det er et lille stunt før det store masseslagteri af millioner af kalkuner, der efterfølgende bliver fortæret på en af amerikanernes vigtigste mærkedage.



Men i det mindste kan ingen denne gang beskylde Bush for at have benådet en kalkun lavet af plastik.

Happy Thanksgiving!

Isbjørne skaber frygt

Hvad er den nu af? Her gik vi lige og troede, at isbjørne druknede i hobetal fordi Vestens grådige og materialistiske livsstil får polerisen til at smelte? Og så viser det sig, at i stedet for at drive rundt i det varme vand, så gør de gaderne usikre i Grønland:

To isbjørne har de seneste dage skræmt indbyggerne i den grønlandske by Illoqqortoormiut og i bygden Kap Tobin, oplyser Grønlands Radioavis, KNR

En af isbjørnene er set kun 500 meter fra Illoqqortoormiut og den anden inde i bygden Kap Tobin.

Kvoten for at skyde isbjørne i området er opbrugt, men stationsleder ved politiet i Illoqqortoormiut, Michael Poulsen, har fået dispensation til at nedlægge de to isbjørne, hvis de fortsat skræmmer indbyggerne.

Nu vi taler om smeltende is, så har The Dissident Frogman gjort det igen. Manden er et geni! Folk har forhåbentligt set denne video af mesteren?

Man sku' tro det er Løwn, Løwn...

... men det er det altså ikke.
Denne beskedne blog har - foruden adskillige andre - linket til Venstres Ungdoms herlige udstilling af Villy Søvndals fantastiske løgnehistorie om de 20 plejehjemsbesøg, som de havde lagt op på Youtube.

Men ak, den er pillet ned igen, fordi TV2 mente, at de havde ophavsret til klippet, hvor Villy "Løwndal" bliver konfronteret med, at han har løjet for åben skærm, endda i en partilederrunde i starten af valgkampen.



Nu skal jeg ikke beskylde TV2 for en politisk bias, men det er alligevel trist, at man ikke kan bruge et 20 sekunders klip - som ikke er manipulerende på nogen måde - (i modsætning til Søvndals lemfældige omgang med sandheden) til en morsom satire.

TV2's chefer og deres advokater må i sandhed drage et lettelsens suk når de kommer hjem og endelig kan tage skoene af.

Heldigvis viser Villy sig som en mand af format:

Det er uhørt at kvæle demokratiet på den måde, siger SF's formand.

... Nej vent, Det var i en anden sag den Kære Leder udtalte sig. Undskyld. Min fejl.

VU's forklaring kan læses her.

Khader og ytringsfrihed

Omnial har en god vinkel, der som han selv gør opmærksom på ikke har fået særlig meget opmærksomhed i debatten.

En enkelt appetizer:

Det er selvfølgelig i orden, at han gør det klart over for Se & Hørs chefredaktør, Henrik Qvortrup, at han mener, artiklens oplysninger er forkerte, og at historien derfor ikke burde trykkes. Det er derimod ikke acceptabelt, når han for åben skærm kræver Qvortrup fyret fra sit job som kommentator i DR2’s populære program, Jersild & Spin.

Men spild ikke tiden her, il over til Omnial og læs det hele.

Hvad lyver han ellers om?

Pragtfuld lille video om Villy Søvndals - skal vi kalde det alternative - omgang med sandheden:



(H/T Snaphanen>)

Nu venter vi kun på Villys fortælling om, at han personligt har besøgt Fort Brag under den grønlandske indlandsis...

Vi kommer fra Røde Kors... Slam!

Blot et lille a propos til Røde Kors' Jørgen »Jeg vil det gode for Danmark« Poulsens selvopofrende (omend først efter en vist pres) farvel til en enkelt månedsløn i omegnen af de 80.000 kroner mens han er travlt optaget af at blive valgt til Folketinget. (Klarer han mon terminen efter dette uselviske offer eller må han tage lån hos en sidegade-vekselér mod at stille en tommelfinger i pant?)

Næste gang Røde Kors ringer på min dør, ved jeg nu, hvad jeg vil sige:



Altså ud over "...og pas på næsen, når jeg smækker døren!"

Lad gå videre

Fandt dette billede på en ny canadisk blog, Kafir Canada gennem Gates of Vienna





GoV synes billedet har fortjent at go viral, og det synes jeg også. Opfordringen er hermed givet videre.

Palæstinensisk borgmester: Overlad os ikke til Palæstina!

Godt eksempel på hykleriet omkring "fredsprocessen" i Mellemøsten. Olmert-regeringen i Israel har tilbudt, at nogle områder i Østjerusalem kan blive lagt ind under det Palæstinensiske Selvstyre (PA). Alene tanken gør beboerne i de berørte områder paniske:

After 40 years of living under Israeli occupation, two stints in Israeli prisons and a military checkpoint on the same road as his odds-and-ends shop, one would think Nabil Gheit would be happy to hear an Israeli prime minister contemplate handing over parts of East Jerusalem to Palestinian control.

But the mayor of Ras Hamis, a Palestinian neighbourhood on the eastern fringe of this divided city, says that he can't think of a worse fate for him and his constituents than being handed over to the weak and ineffective Palestinian Authority right now.

"If there was a referendum here, no one would vote to join the Palestinian Authority," Mr. Gheit said, smoking a water pipe as he whiled away the afternoon watching Lebanese music videos. "We will not accept it. There would be another intifada [uprising] to defend ourselves from the PA."

Mr. Gheit, with two posters of "the martyr Saddam Hussein" hanging over his cash register, can hardly be called an admirer of the Jewish state. But he says that an already difficult life would get worse if those living in Ras Hamis and the adjoining Shuafat refugee camp were suddenly no longer able to work in Israel, or use its publicly funded health system.

Så meget for for den "grusomme israelske okkupation."
Der er værre alternativer.
Selvstændighed f.eks.

(Via Melanie Phillips)

Dårligt nyt fra Irak

Det skal det jo være når medierne rapporterer fra Irak. Intet er så godt, at det ikke er slemt for nogen. Bedemændene og graverne mister indtjening i takt med, at dødtallene falder:

NAJAF, Iraq — At what's believed to be the world's largest cemetery, where Shiite Muslims aspire to be buried and millions already have been, business isn't good.

A drop in violence around Iraq has cut burials in the huge Wadi al Salam cemetery here by at least one-third in the past six months, and that's cut the pay of thousands of workers who make their living digging graves, washing corpses or selling burial shrouds.

Dhurgham Majed al Malik, 48, whose family has arranged burial services for generations, said that this spring, private cars and taxis with caskets lashed to their roofs arrived at a rate of 6,500 a month. Now it's 4,000 or less, he said.

Ak ja, efterhånden kan man hverken leve eller dø uden at det er et problem.

(H/T Sandmonkey.)

Et ton mere

Faldt over denne her da jeg var nede i den lokale Fakta for at handle lidt ind.



Den første tanke er, at det er en af de sædvanlige fy fy skamme- (skræmme?) kampagner. Og ved nærmere eftersyn går det op for én, at det lige netop er, hvad det er.
Men man skulle da være et skarn om ikke Moder Gaias velbefindende lå én stærkt på sinde. Så lad mig da se hvor hvor jeg kan spare på mit mit CO2-udslip, så de stakkels isbjørne ikke drukner i hobetal.

Punkt 1.: At tage mobilladeren ud af stikket. Tjae, når jeg husker det, men det gør jeg nu som regel. Lad os sige, jeg sparer fem kilo om året.

Punkt 2.: At aflevere fem dåser i automaten frem for at smide dem ud. Hvorfor skulle jeg smide en femmer i skraldespanden hver uge? Naturligvis indløser jeg panten. Ti kilo på min konto. (Og 260 kroner i lommen.)

Punkt 3.: At spise frugt og grønt, der er produceret i Danmark. Det er stærkt begrænset, hvad jeg spiser af frugt og grønt. (Så, nu blev jeg mål for endnu en kampagne.) Men når det sker foretrækker jeg, at de er så friske som muligt, så ja. Lad os sige jeg sparer miljøet for 15 kilo drivhusgas.

Punkt 4.: At vaske tre gange om ugen ved 40 grader i stedet for 60. Jeg vasker ikke tre vaske om ugen, højest to når det går vildt til. De 40 kilo er mine.

Punkt 5.: At tage én kødfri dag om ugen. Beklager, jeg har visse principper som jeg står fast på. De 44 kilo får lov til at slippe ud i atmosfæren, uanset hvor mange isbjørne, der må lade livet! Hvad har en isbjørn måske nogensinde gjort for mig?

Punkt 6.: At tage fem minutter kortere brusebade. Jeg roser mig selv af at have en forholdsvis god personlig hygiejne, men jeg har endnu ikke taget et brusebad, der har varet mere end fem minutter. 65 kilo er forlængst sparet.

Punkt 7.: At installere en sparebruser. Nej, det er derfor jeg ikke behøver fem minutter lange brusebade for overhovedet at blive våd.

Punkt 8.: Sluk for tv og anlæg på stikkontakten. Lidt for sjældent, indrømmet. OK, in all fairnessdet er så 75 kilo der bliver lukket ud.

Punkt 9.: Udskift tre almindelige pærer med elsparepærer. Med de elpriser? Way ahead of you! 100 kilo til mig.

Punkt 10.: At skrue radiatorerne én grad ned. Afhænger virkeligt af temperaturen i stuen. Hvis det er lunt skruer jeg ned, hvis det er svinekoldt skruer jeg op. (Hvordan kan det i øvrigt være koldt? Her gik jeg og troede, at hele miseren bestod i, at det bliver varmere?) Så de 110 kilo må nok fratrækkes min konto.

Punkt 11.: At gå eller cykle 2,5 kilometer til arbejde i stedet for at tage bilen. Jeg har ikke bil, og i øvrigt cykler jeg fem kilometer til arbejde. Ergo sparer jeg luften for 300 kilo. (Foruden en rasende masse afgifter til staten.)

Punkt 12.: At hænge vasketøjet op i stedet for at bruge tumbleren tre gange om ugen. Som før nævnt vasker jeg ikke tre gange om ugen, så det kan vel gå lige op.

Og endeligt
Punkt 13.: At droppe en flyrejse til Sydeuropa og holde ferie i Danmark i stedet. Jeg har ikke siddet i et fly i årevis, og min første udlandsferie i næsten lige så mange år gik til Alsace i sidste måned, hvor jeg tog toget. Det halve ton er mit.

Summa summarum: Ved at leve et fuldstændigt banalt liv har jeg mere end opfyldt kampagnens mål om at udlede et ton mindre. Nogen skylder mig et ton. Måske skulle jeg prøve at sælge det. Eventuelt til Al Gore. Han har brug for alle de kvoter, han få fingrene i.


Forresten, her er en lille morsom test hvis man vil prøve sin viden om Den Globale Opvarming.

Splitte Mine Bramsejl! Arrh

I dag er den den Internationale Talk like a Pirate-dag. Aarh!

Lad dem gå planken ud, arrh.



Femten mand på en død mands kiste! Arrh!

År seks eft. wtc

Som man råber i skoven...

Under overskriften "Nej til skattelettelser" bringer Jyllands-Posten i dag en meningsmåling om de nok så berømte "skattelettelser." (Kun i døde træer-udgaven.)

Avisen har fået Rambøll til at stille følgende spørgsmål til et repræsentativt udsnit af befolkningen i København(!): Er De for eller imod VKOs skatteaftale? Her svarer 48 procent, at de er imod, mod kun 29 procent for. Resten svarede ved ikke. Det sidste segment er nok det mest fornuftige, for hvad i hede hule osv er dét for at spørgsmal at smide i hovedet på folk?

Jeg er f.eks imod skatteaftalen, først og fremmest fordi den langtfra er vidtgående nok. Min nabo er måske modstander, fordi han er faldet for Sossernes propaganda om velfærd fremfor skattelettelser. Spørgsmålet giver overhovedet ingen mening, der kan være hundredevis af grunde til at være "imod".


Det andet spørgsmål lyder: "Hvad er vigtigst for Dem i forhold til en skatteaftale?"
Her svarer et forsvindende mindretal (11 procent) "at de giver dig selv en gevinst." Hvad for en gevinst? Bare vent til de ser el-regningen.
Knapt 30 procent finder det vigtigt, at en skatteaftalefår flere i arbejde, mens et stort flertal på 55 procent ønsker, at skattelettelserne er "socialt retfærdige."

Det var dog nogle umanerligt primitive svarmuligheder. Naturligvis vil en høflig gennemsnitsdansker svare, at det er vigtigt at skattelettelser skal være socialt retfærdige - hvordan det så end skal forstås. Hvem ville dog ønske at lyde som et asocialt bæst hvis de fik det spørgsmål?

Den slags målinger kan kun give ét svar, og det siger sig selv, at Socialkammeraternes politiske ordfører, Henrik Sass Larsen jodler af begejstring:

Vi ligger fuldstændigt korrekt i forhold til vælgerne. Vi er imod skattelettelserne, og det er i overensstemmelse med befolkningen.

Pakis stopper Global Opvarmnings-Ekspedition

Hvad er der med den dér Globale Opvarmning? Tilsyneladende svigter den hver gang der er brug for den.

Seneste ekspedition ud det opvarmede Polarhav er endt i fiasko for en britisk sejlsportsmand, som mente han egenhændigt kunne sejle nord om Rusland i sin sejlbåd. Alle og enhver ved jo, at polarisen er så godt som væk. Spørg bare Al Gore eller Connie Hedegaard.

Uheldigvis lader opvarmning vente på sig, og den arme sejler sidder fast i isen.

Fra Herald Sun via Don Surber:

A BRITISH yachtsman attempting the first solo Arctic sea passage across northern Russia was examining his options after heavier than expected ice blocked his route, his manager said.

En mulighed kunne være at få en russisk atomdreven isbryder til at hjælpe ham lidt på vej:

Adrian Flanagan is discussing with Russian authorities the possibility of using a nuclear-powered icebreaker to lift his boat out of the water and carry it round the most icebound stretch of Russia's Northern Sea Route.

I det mindste udleder et atomdrevet skib ikke CO2 - medmindre kokken brænder maden på. Planen måtte dog opgives, og Flanagan må flygte ikke alene fra pakisen, men også fra isbjørne, som alle og enhver ellers ved er i fuld gang med at uddø pga den Globale Opvarmning.

Ostrov Peschanyy is a bleak, featureless island that is little more than a sand spit rising a few metres above sea level. It's a resting place for walrus and Western Arctic Marine Operations HQ have advised Adrian to keep a careful watch for polar bears hunting walrus there.

Fra sejlerens hjemmeside, der forklarer hvorfor Flanigan regnede med at kunne sejle gennem ishavet:

Recent changes in global weather and temperature patterns have caused Arctic ice floes to break up earlier. The ice edge is receding further clearing the route for a short period during summer.

Men altså ikke helt nok.

Jeppe Nybroe fyret på gråt papir

Nej, sådan præsenteres nyheden om, at Danmarks Radio har givet Jeppe Nybroe sparket efter den seneste afsløring af hans journalistiske "metoder" selvsagt ikke.

I stedet væver DR's hjemmeside om, at Nybroe og Dr's ledelse har indgået en "aftale":

DRs ledelse har indgået en aftale med journalisten og studieværten Jeppe Nybroe, om at han stopper i DR.

- Jeppe Nybroe har i mange år ydet en stor indsats for DR. Men med det samlede forløb, der har været den sidste måned, må jeg konstatere, at samarbejdet med Jeppe Nybroe ikke kan fortsætte. Det er Jeppe Nybroe enig i, og derfor fratræder han sin stilling i DR, [siger, går jeg ud fra der menes] divisionschef i DR Nyheder Ulrik Haagerup.

- Troværdighed er alt afgørende [sic!] for en nyheds- og medievirksomhed som DR, siger divisionschef i DR Nyheder Ulrik Haagerup.

Udover, at vi nu til overflod kan konstatere, at Ulrik Haagerup er divisionschef i DR Nyheder, er sprogbruget i DR's meddelelse overordentligt venligt overfor Nybroe.

I søndags blev der så rejst nye anklager mod Jeppe Nybroe i Jyllands-Posten, som havde fået analyseinstituttet Delta til at gennemgå et halvandet år gammelt indslag, som Jeppe Nybroe havde lavet fra Irak.

Delta mener at kunne konstatere, at lyden af et bestemt granatnedslag er blevet genbrugt to andre steder i indslaget, så seerne må tro, at der er tale om tre granater.

Ja, hvad skulle folk ellers tro. I indslaget hører man tre granater detonere, en analyse viser, at lyden er blevet genbrugt. Hvorfor skriver DR ikke bare, at Nybroe er taget i en gemen løgn og derfor er blevet fyret.
Da Jayson Blair blev afsløret i at bringe fritopfundne historier i New York Times var avisen fyldt med rettelser og beklagelser i ugevis ligesom Blairs redaktør blev sparket ud fra halvtredsenstyvende etage.

Men DR laver en aftale med en "journalist", som har ødelagt troværdigheden hos Statsradiofonien (ikke at DR's troværdighed har været specielt lysende, men der er trods alt forskel på vinkling og løgn.)

Divisionschef i DR Nyheder Ulrik Haagerup, burde om nogen træde tilbage. Han er chef og dermed ansvarlig for blandt andre Jeppe Nybroes indslag. Hvis han ikke trækker sig frivilligt må DR's bestyrelse tage beslutningen for ham: "Det har været hyggeligt, men du må vist videre!"

Boom, you're dead

OK, den er lidt gammel, men som Finn Nørbygaard siger, så er en vittighed jo ikke gammel hvis man ikke har hørt den før...



Det er god værkstedshumor!

"Som en Chimpanse i Zoologisk Have"

Boom Boom Boom

Så blev DR1's såkaldte Mr. News, Jeppe Nybroe snuppet i endnu en løgn manipulation. I et indslag fra Irak har han tilsyneladende genbrugt lyden af en mortergranat flere gange for at tilsætte lidt ekstra dramatik til licensbetalernes aftenkaffe.



Se EPN som ganske overbevisende dokumenterer Nybroes kreativitet.

I hans indslag hører man en granat detonere tre gange, men analyser viser, at det er det samme lydbillede, der er blevet genbrugt.

Boom Boom Boom.



(Billederne er planket fra Uriasposten, som selvfølgeligt har mere om sagen.)

Så hvad får en yngre journalist til at risikere sin komet-agtige karriere? Personligt tror jeg, det er fordi han tilhører generationen af linse-lus, der blev "voksne" i 90'erne. Er man ikke i medierne på den ene eller anden måde kan man lige så godt være u-født. Man er ingenting. Man er mindre en en khat-dyrker i Eritrea. Man er et genfærd i Skyggernes Land.
Så fristelsen til at pynte lidt på renomméet må være næsten uimodståeligt for en skærm-brænder. Ligemeget om det man er kendt for, har noget med virkeligheden at gøre, man er på og det er det eneste, der betyder noget. Man vil gerne være stjerne for mere end én aften. Så som en cykelrytter, der lige snupper lidt EPO falder man for fristelsen til at pynte lidt på reportagen. Det går nok. Who's gonna know?

Min egen journalistiske helt, Hunter S. Thompson var inde på noget af det samme i sin geniale "Fear and Loathing in Las Vegas, og han burde vide det, for der er næppe nogen journalist, som har brugt sig selv i subjektiv journalistik som netop Hunter S. - og det er man som læser på intet tidspunkt i tvivl om.
Hans foragt for sine (objektive) kolleger (og sig sig selv!) kommer ganske godt til udtryk i denne svada (i Morten Sabroes oversættelse):

Pressen er en bande hjerteløse bøssekarle. Journalistik er hverken en profession eller et erhverv. Det er en billig fællesbetegnelse for røvhuler og mislykkedes eksistenser - en falsk bagdør til livets bagside, et skident urinstinkende lille hul, der er blevet lukket af bygningsinspektøren, men lige akkurat er dybt nok til, at en drukkenbolt kan krybe sammen i det, lidt væk fra fortovet, mens han onanerer som en chimpanse i et bur i zoologisk have."

'Nuff said!

Forskellen på Thompson og Nybroe er, at førstnævnte påstår, at al journalistik er 100 procent subjektiv. Objektivitet eksisterer ikke. (Det gør den naturligvis ét eller andet sted. Der er trods alt grænser for den post-moderne dekonstruktivisme.)

Nybroe derimod benytter sig af et røgslør af manipulation og hvide løgne for at fremstille sin opfattelse af verden som værende objektiv og dermed sand. Og her kommer hans arrogance til udtryk: "jeg ved, jeg har ret! Så for en sikkerheds skyld fifler jeg lidt, så også dumrianerne foran skærmen opfatter min version af virkeligheden."

Jeppe Nybroe blev afsløret. Spørgsmålet er så blot hvilke andre historier vi tror er virkelige og sande, men som i virkeligheden blot eksisterer i journalistens hoved.

UK: "Du er for hvid til at få arbejde!"

Skal man le eller græde?

Politisk Korrekthed, eller Kafka møder Dario Fo. En ung pige i England fik afslag på et offentligt studenterjob fordi hun er hvid og englænder.

Daily Mail skriver: (H/t: Gates of Vienna)

A teenage science student has been banned from applying for a training programme with the Environment Agency because she is white and English.

The recruitment agency handling the scheme told Abigail Howarth, 18, that there was no point in her submitting an application because of her ethnic background.

But bizarrely she could have applied if she had been white and Welsh, Scottish or Irish.

Her er jobannoncen:



Man vil bemærke, at annoncen ikke nævner engelske englændere, som derfor allerede i udgangspunktet er sorteret fra.

PATH National's organisational development manager, Mary McDowell, said: "The "White Welsh", "White Irish" and "White Scottish" is a technicality in law - if they are a minority, they are entitled to places on these schemes - they are not part of the majority group, which is "White English".

"The "White English" in this area are the majority group and hence could not apply.

"Desværre. Du er for engelsk til at arbejde i England!"

Så med andre ord, hvis man er så uheldig at bo i et område, hvor den oprindelige befolkning stadig er i flertal, kan man godt glemme alt om at få et offentligt betalt job. En waliser eller en skotte vil komme i første række alene på grund af sin etniske oprindelse.

Et undertrykt folk har altid ret! Medmindre man er "hvid".

I så fald har man aldrig ret.

Nye kontormøbler til Ritt

I en tid, hvor offentligt ansatte protesterer og forlanger mere i løn og DF vil smide fem milliarder i grams til det selvsamme segment af sultens slavehær, har Ritt Bjerregaard prioriteret skatteydernes penge lidt anderledes. I følge B.T. spenderer hun 850.000 kr. til nye møbler på borgmesterkontoret. Her fra Berlingeren:

Ud til højre med klassikerne, og ind med det minimalistiske look.Ritt Bjerregaard muger ud i sine kontorer og køber specialdesignede møbler for 850.000 kr., skriver B.T.

Renoveringen går ud over den klassiske Børge Mogensen lædersofa, de fine kongemøbler og det sorte hæve-sænke skrivebord. Overborgmester Ritt Bjerregaard er træt af at sidde i et kontormuseum, der med sine tunge snedkermøbler passende kan kaldes for Kramers Mindestue.

»Med den ny overborgmester og ansættelsen af en række nye medarbejdere er der opstået et naturligt opbrud, der samtidig giver os en god anledning til at renovere kontorene,« siger hendes sekretariatschef Jesper Rønnow Simonsen til B.T.

Beløbet svarer i øvrigt til godt 14 års husleje i én af Ritts mytiske lejligheder. Men i denne sag kan hun dog ikke anklages for vælgerbedrag. Har hun måske på noget tidspunkt lovet, ikke at bruge knapt en million på at udskifte møblementet?

Der er med andre ord ikke noget at komme efter!

Soldaternes flagdag

Et godt initiativ, som fortjener at blive støttet. Kampen for at indføre en officiel national flagdag for de danske soldater, der har været eller er udsendt til alverdens brændpunkter, hvor de har gjort en forskel.
Et par ord fra hjemmesiden:

Vi glemmer vores helte i dag, vi glemmer dem som tager af sted for at gøre en kæmpe forskel ude i verden, de kender til den højeste pris ved at tage afsted, men de frygter ikke for deres liv.
De ved at det er med deres fædreland i ryggen.
(...)
Vores fædreland skylder de danske soldater respekt for deres indsats, de er helte i fredens navn.

Støt sagen ved at klikke ind her.

Jøderne bag folkemordet i Darur

Her gik vi ellers lige og troede, at folkemordet i Darfur skyldes Den Globale Opvarmning. Det havde vi jo selveste FN's Generalsekretærs ord for.

Nu viser det sig, at det i virkeligheden er jøderne, der står bag.

Fra Ynetnews:

Sudan's defense minister, Abdel Rahim Mohamed Hussein, has accused "24 Jewish organizations" of "fueling the conflict in Darfur" last week in an interview with a Saudi newspaper.

"The Darfur issue is being fuelled by 24 Jewish organizations, who are making the largest amount of noise over the issue, and using the Holocaust in their campaigning," the Sudanese defense minister replied.

"Are these Jewish groups supporting (the rebels) financially?," the interviewer from Okaz asked Hussein.

"Yes, they provide political and material support through their control over the media and across American and British circles," Hussein said, adding that Jewish groups were using "all means to fuel these conflicts."

Pyh, det lettede. Nu behøver vi ikke længere finde mere eller mindre eksotiske undskyldninger for og forklaringer på borgerkrigen i Sudan. Det er altsammen jødernes skyld. Som sædvanlig.

Move on folks. Nothing to see here!

Dhimmitude i UK

En forbløffende historie fra England: Politiet har længe ledt efter en mand, som de mistænker for at stå bag seksuelle overfald på fire kvinder. Derfor ønskede de at sende en efterlysning i et tv-program, sådan en slags "Eftersøgt", som vi også kender herhjemme.

Desværre kunne det ikke lade sig gøre. Den lokale afdeling af Dokumentationscentret for racediskrimination mente, at en offentlig eftersøgning kunne medføre race-uroligheder.
Den eftersøgte er nemlig fra Afghanistan, og som sådan åbenbart hævet over loven.
Telegraph skriver bl.a.:

A police force withdrew plans for a televised appeal to help catch an Afghan suspected of sexually assaulting women after a race watchdog warned that it might spark a violent backlash.

The decision to cancel the appeal was criticised by victim support organisations. Yvonne Traynor, of the Rape and Sexual Abuse Support Centre, said the case set a dangerous precedent.

"I think that everybody is so afraid of being labelled a racist that no one's taking into consideration the crimes that have allegedly been committed here," she said.

"The fact that this man was originally from Afghanistan is beside the point. The police obviously need to be sensitive to issues of race, but they also need to be able to get on with their jobs."

Den "Race Watchdog" artiklen taler om er Devon Racial Equality Council, som siger:

Sonia Francis-Mills, the director of the Devon Racial Equality Council, said police officers had been angered when she asked them to withdraw from Manhunt, which profiled 10 of the country's most wanted criminals.

"I don't think they were happy," she said. "In the end it had to go to the Chief Constable to make the decision. I think the police often just want to feel collars.

"De ønsker ofte blot at arrestere folk!" Tja, man kan jo sige, at det er politiets arbejde, men den slags argumenter bider ikke på de gode folk i DRC. Tværtimod føler man sig som ligeværdig partner med politiet:

"If they had contacted us earlier we may have been able to help track him down through people within the community."

Den mistænkte hedder Noorullah Seddiqi og menes at arbejde som taxachauffør i Sydengland. De fire ofre blev alle overfaldet i en taxa sent om natten. Siddiqi blev lødsladt mod kaution sidste efterår og er ikke set siden.
Heller ikke på tv.

Irak: Forstærkningen virker

Fortrinligt interview med den amerikanske øverstbefalende i Irak, General Petraeus af Hugh Hewitt.

Mens politikerne i Washington er ved at gå i panik ved tanken om den tilstundende valgkamp, så passer Petraeus og hans tropper deres arbejde. Et enkelt snip:

HH: General, what about the losses on the enemy? You mentioned that hundreds of al Qaeda fighters have been killed in the last couple of months, but are they suffering losses in the thousands every month? Or is it hundred, two hundred? What kind of force reduction’s going on there?

DP: Yeah, as you know, we try to avoid body counting, but inevitably, obviously, it is something we keep track of, because we’re trying to have some sense of the damage that we are doing to al Qaeda-Iraq, its affiliates, other Sunni insurgent groups, and also certainly to the Shia militia extremist elements. And the answer to that in a general sense is that they are losing many, many hundreds of their, of these different elements each month, certainly since the onset of the surge.

En god indføring i den nye strategi kan læses her.

Men én ting er hvad generaler og strateger siger og gør. Hvad mener soldaterne på jorden? Her er Michael Yon et fantastisk øjenvidne. Yon har fulgt de amerikanske tropper helt egen hånd siden krigen startede. Han er ikke ansat af medierne, men skriver for egen regning og risiko. Af samme grund har han nogle temmelig skrappe restriktioner på på brug af citater fra hans blog. Ingen af hans fotos og højst et kort klip fra hans tekst. Det er begrænsninger som jeg vil respektere, netop fordi han er helt afhængig af traffik og donationer.

Et enkelt citat vil jeg dog gerne bringe:

Seeing “God is Great” written on the Iraqi flag might provoke some to protest “Why did we come here just to stand up a country who would write such things on their flag?” But I sat there in that meeting, which was completely civil and professional, and I thought about another flag, the one flying over South Carolina. Some people call that flag “heritage,” while others call it “hateful,” “painful” and “demeaning.” And today in that meeting, I thought about the descendants of slaves who are now top military commanders in the American Army, and in that moment I knew that Iraq could make it.

Læs hans reportage fra "Operation Arrowhead Ripper" her og klik videre i øverste højre hjørne for de efterfølgende kapitler.

Vågner vågner...

Online Videos by Veoh.com

Opvarmningsændringer

Efterhånden hører man mindre og mindre om Den Globale Opvarmning. Til gengæld taler man så meget desto mere om Klimaforandringer for at forklare det - utvivlsomt menneskeskabte - fænomen, at det nogle dage er varmt og tørt og andre dage vådt og koldt. Så er man lissom helgarderet.

Faldt over denne her, der for god til ikke at videregive. (Klik for helbillede.)

(Fra Tim Blair)

Nu vi er ved emnet, så bør beboerne på Grønland nok finde de lange underbukser frem, hvis Al Gore lader sin nådes lys skinne over Nuuk til januar. I hvertfald hvis det går som det plejer når Gore er i byen.

Forhandlingerne med Al Gores agent ventes afsluttet i næste uge, hvis pengene kan nå at blive samlet ind.

Pengene? Nå ja, man kan jo ikke forvente, at Al stiller op af ren altruisme og dybtfølt bekymring for miljøet. Det er naturligvis ikke gratis at flyve kloden rundt i et CO2-spyende privatfly, og el-regningen derhjemme skal jo også betales.

Bedre sent end aldrig

The idea that as a Muslim in this country that you don't have the freedom to express your religion or your views, I mean you've got far more freedom in this country than you do in most Muslim countries,' (...)

'The reason we are finding it hard to win this battle is that we're not actually fighting it properly. We're not actually standing up to these people and saying, "It's not just your methods that are wrong, your ideas are absurd. Nobody is oppressing you. Your sense of grievance isn't justified."

Citat: Tony Blair.

Det kunne man måske nok have ønsket sig, at han havde sagt noget før.




Update: Selve TV-interviewet:

Free Rudy

Anders Lund Madsen har et fortræffeligt indlæg i Jyllands-Posten. (H/T: Raapil)

I Operation X er tilværelsen nådigt kogt ned til en slags fond af skurke og helte, og så er der nogle ofre, som det er synd for. Det er som regel dyr eller folk, der tror på kuponhæfter, men de spiller under alle omstændigheder biroller i forhold til de egentlige hovedpersoner, som er helten Morten Spiegelhauer og en palet af ærkefjender, der vil retfærdigheden til livs på forskellige måder.

Klamme Rudy blev til en ærkefjende på TV 2, fordi han var liderlig. Og fordi han ikke kunne nære sig for at prale om det til Operation X. Udsendelsen var ganske vist pakket ind i kilovis af hentydninger om misbrug og børnelokkeri og ulovlige pornofilm i Cannes, men det var kun lummer fjernsynsluft.

For i virkeligheden havde han ikke gjort noget ulovligt, før Operation X kom ind i billedet. Da Rudy Frederiksen blev dømt i mandags ved retten i Herning, fik han 30 dages fængsel, men det var for at sende ét utugtigt fotografi og seks utugtige filmklip af kvinder under 18 år til fyrene på Operation X. Og Rudy gjorde det, fordi fyrene fra Operation X narrede ham til at tro, at de var hans venner, hans fans, hans kolleger. Og Rudy ville så gerne imponere sine venner.

(...)
For hvor er alle ofrene, som Rudy angiveligt knuste? Hvor er de misbrugte kvinder, hvis skæbner fyrene fra Operation X har reddet fra afgrundens rand? Hvornår træder de frem fra skyggerne og retter deres anklagende fingre mod denne skurk?

(...)
Og jeg beder den mand, som aldrig har været liderlig, om at kaste den første sten, for de må da være derude. På Operation X har de i hvert fald aldrig så meget som leget med tanken om at bruge deres position i medierne til at score blondiner fra vestegnen inde på Jazzhouse. De har aldrig været liderlige. De har aldrig kedet sig. De har aldrig været svage i kødet.

Smukt sagt. Rudy Frederiksen er ikke pædofil, uanset hvor mange underskrifter, der bliver indsamlet. Han har haft sex med fuldt kønsmodne unge kvinder, som muligvis har været naive, men børn var de altså ikke. Han har optaget "utugtige" billeder og film, hvilket er ulovligt. Men loven blev lavet om så det skulle være lettere at se forskel på en pige under 15 og en over 18. Netop for at gøre det lettere for politiet at definere børneporno. (Hvordan poltiet så skal kunne skelne mellem en pige på 17 år og 11 måneder fra en pige på 18 år og en måned må man så spørge Lene Espersen om.)

Jeg havde selv den tvivlsomme fornøjelse at Morten Spiegelhauers hysteriske program og så intet andet end en opfordring til at lynche Rudy Frederiksen på et særdeles tyndt grundlag. TV2 sendte en undercover pige ind med skjult kamera og det hele, og på intet tidspunkt lagde Rudy skjul på sine hensigter: "Hvis du vil være med i en pornofilm sammen med med mig, så vil jeg sende dine modelbilleder videre." Sådan cirka. Og det sagde de unge kvinder ja til. Men det gør altså ikke Rudy til et pædofilt monster.

Personligt tror jeg Morten Spiegelhauer ganske enkelt er jaloux over, at Rudy - måske ikke uden grund - har scoret betydeligt bedre, end han selv har.




Men er det grund nok til at ødelægge en mands liv?

Træk de unge væk fra skidte miljøer - så de kan sprænge sig selv og andre i luften

Berlingskes afsløring af, at de langskæggede imamer nu har indgået en alliance med Hizb-ut-Tahrir er for så vidt ganske sigende. Maskerne er faldet, og lad os nu se, om ikke imamerne vil påstå, at de har en "modererende" indflydelse på fascisterne i Hizb - lidt ligesom Albert Speer mente at have en beroligende virkning på Hitler.

Men det kan altsammen være, hvad det være vil. Værre er denne udtalelse fra Stenings-Pedersen:

»Jeg vil på ingen måde afvise udspillet på forhånd. Vi skal ikke ignorere det faktum, at de har godt fat i mange unge mennesker og trækker mange af dem væk fra skidte miljøer.«

Og hvorfor skulle det være så slemt? Fordi det praktisk taget er et ordret citat fra denne artikel i Prospect Magazine. (Via Melanie Phillips)
Historien er skrevet af Shiv Malik, en freelance journalist, som blev hyret af BBC (så altså ikke nogen højreorienteret bias hér) til at researche hvordan Mohammad Sidique Khan kunne udvikle sig fra en ganske almindelig 2.g'er til sammen med tre kammerater at myrde 52 uskyldige mennesker 7/7 i Londons undergrundsbane. (Prospects artikel er lang, men fremragende. Absolut værd at læse. Beskriver hvordan Sidique Kanhn kom kløerne på Jihad-miljøet. Det var meningen, at reseachen skulle munde ud i en drama-dokumentar, men BBC slagtede i sidste ende ideen, fordi de mente manuskriptet var "anti-muslimsk"!)



Et centralt punkt i artiklen lyder:

Shiraz Maher, a Leeds recruiter for Hizb ut-Tahrir who has now left the organisation, told me that it was well known that there were jihadis in Beeston [pakistansk ghetto i Leeds, hvor Sidique voksede op]: "It's just that no one expected them to actually do anything."

When I asked Gultasab [Sidique Khans storebror] why he didn't try to prevent his kid brother from going down the path of jihad, he gave a similar answer. No one had expected him to become a suicide bomber. Why would Sidique kill himself barely a year after his wife had given birth to a baby girl—on whom he apparently doted? This question was never really answered, but most people in Beeston were pleased that the kids were becoming more religious. "Better them being Wahhabi than on drugs," said Gultasab. "People appreciated the kids running a bookshop because they were peers to the younger generation—who were no longer listening to the elders." The elders thought that the kids would come back to their roots.

Vi stiller lige de to citater op mod hinanden:

Abdul Wahid Pedersen, Imam: "Vi skal ikke ignorere det faktum, at de [Hizb] har godt fat i mange unge mennesker og trækker mange af dem væk fra skidte miljøer."

Gultasab Khan, bror til selvmordsterrorist: "Better them being Wahhabi than on drugs."

Hvor Imamerne (inklusive pæredanske Pedersen) repræsenterer 1. generation af muslimske indvandrere og deres dødsdømte forsøg på at videreføre den hjemlige kultur i vesten, så har organisationer som Hizb-ut-tahrir godt fat i den rodløse unge generation. Deres ekstremt fundamentalistiske opfattelse af koranen og deres følelse af uendelig moralsk ophøjethed i forhold til de kuffar, de lever iblandt gør dem dødsensfarlige. Ikke, at jeg beskylder Hizb for at opfordre deres proselytter til at udføre selvmordsangreb, men det ekstreme muslimske miljø har fostret masser af terrorister rundt om i Europa.




Spørgsmålet er ikke om, men hvornår vi i Danmark oplever et lignende angreb, og at imamerne har taget imod Hizb's fremstrakte hånd gør kun risikoen større.

Taliban bruger børnehavebørn som levende bomber

Nyeste djævelskab fra Fredens og Tolerancens Religion.
(Via LGF.)

The Guardian:

Children as young as six are being used by the Taliban in increasingly desperate suicide missions, coalition forces in Afghanistan claimed yesterday.

(...)

The boy had been ordered to target a check point in Miri, in the Andar district of Ghazni province.

"They placed explosives on a six-year-old boy and told him to walk up to the Afghan police or army and push the button," said Captain Michael Cormier, the company commander who intercepted the child, in a statement. "Fortunately, the boy did not understand and asked patrolling officers why he had this vest on."

Ikke, at det er noget nyt, at totalitære ideologier misbruger børn, men alligevel.



Islamisternes kynisme er ganske enkelt grænseløs. Fremover vil soldaterne være nødt til at være mistænksomme hver gang de ser et barn nærme sig, og det kan næsten ikke undgås, at en nervøs soldat skyder en purk, som blot ville tigge lidt chokolade.

Resultat: Stor opstandelse i pressen med deraf følgende opstandelse i diverse parlamenter. Herhjemme vil Villy Søvndal vil finde sin allermest gammel-testamentelige røst frem og forlange tropperne hjem.

Man bliver træt bare ved tanken!

Update: A propos selvmords-bombere: Berlingeren skriver:

Bortførere af BBC-journalist iklæder ham bombebælte

Den britiske BBC-journalist Alan Johnston er blevet vist i en ny video, der er lavet af hans bortførere i Gazastriben. I den nye video er Johnston iført en vest med sprængstof.

Disse tapre hellige krigere!

Socialdemokrat: Lenin-kritik er "liberalistisk"

I et læserbrev i Jyllandsposten forvarer socialdemokraten Ole Vagn Christensen nok engang Lenin og fremstiller ham som den rene englehvide uskyldighed. Anledningen er naturligvis, at han er blevet korrekset af andre for hans første læserbrev, hvor han fremstiller Lenin som en sand idealist og socialdemokrat, hvis livsværk beklageligvis blev ødelagt af Stalins despoti.



I dagens brev skriver han bl.a.:

DE liberalistiske kæmper har blæst til kamp mod mig, fordi jeg ikke som dem vil skrive historien om Lenin om (JP 12/6). De mener sammen med Erik Kulavig, at de med et brev af 11/8 fra 1918, hvor Lenin slog hårdt ned på oprørere som kulakkerne, at hermed lagde Lenin grunden til Stalins kollektivisering og udryddelse af kulakkerne efter 1927.

Brevet, som Ole Vagn henviser til, er Lenins berygtede hængnings-ordre, hvor han beordrede sine mest barske mænd til at hænge 100 kulakker og myrde gidsler. Så kunne folk lære det, ku' de. Men den slags detaljer gør ikke indtryk på Ole Vagn:

Jeg køber ikke det argument; dalevende C.L. Skjoldbo har beskrevet, at Lenin privatiserede landbruget og små næringsdrivende i slutningen af 1921 - hvorfor jeg betragter oprørerne fra kulakkerne på samme måde som det oprør, der er i Irak mod det bestående styre og lig det oprør, som var på fælleden, hvor mine ”forfædre” var datidens kulakker.

Milde Moster! Så ikke alene sidestiller han kulakkernes bondske modstand mod ganske gratis at aflevere frugten af deres arbejde til bolsjevikkerne med selvmord-bomberne i Bagdad, han sammenligner også sine egne politiske rødder med Al-Qaida!

Angående oprøret på fælleden vil jeg tro, at der ligger et brev til det daværende politi og militær fra magthaverne om, hvordan de skulle håndtere oprørerne; jeg har ikke læst, om det kostede nogen livet. Det, jeg har læst, er, at lederen af oprørerne blev landsforvist.

Det er lidt svært at vide, hvor man skal starte. Netop "Slaget (ikke 'oprøret'!) på Fælleden" står om noget centralt i det danske Socialdemokratis skabelsesmyte. Jeg anede ikke, at de strejkende murere og deres solidariske meddemonstranter kørte dynamit-læssede hestevogne ind på Grønttorvet og sprængte sig selv og så mange kvinder og børn som muligt i stumper og stykker for at understrege deres retfærdige krav.
I det mindste mindes jeg ikke at have hørt om det i skolen, omend jeg jo kan være blevet sat uden for døren, mens læreren redegjorde for dette specifikke nedslag i danmarkshistorien.

jeg vil tro, at der ligger et brev til det daværende politi og militær fra magthaverne om, hvordan de skulle håndtere oprørerne; jeg har ikke læst, om det kostede nogen livet

Det er da muligt, der ligger et brev et eller andet sted. Men det har ikke meget med sagen at gøre. Dengang var det helt almindeligt rundt om i Europa at sprede en menneskemasse ved at sende beredne soldater ind i mængden, dels ved skubbe med hestene, dels ved at uddele nogle rap med den flade side af sablen til de mere tungnemme. Det var jo før opfindelsen af tåregas & gummikugler & "Forældre mod Politivold" og den slags.

jeg har ikke læst, om det kostede nogen livet

Det har jeg heller ikke. Jeg har heller ikke læst, at 100 fagforeningsfolk over det ganske land blev beordret klynget op til skræk og advarsel.
Til gengæld læser jeg hver dag hvordan "oprørere" i Irak i den mest barbariske vildskab myrder løs blandt deres egne trosfæller. Måske var Slaget på Fælleden trods alt noget andet?

Det, jeg har læst, er, at lederen af oprørerne blev landsforvist.

Det jeg har læst er, at Louis Pio, som en prototype på en sand Socialdemokrat tog imod et tilbud, han ikke ville sige nej til: Han tog imod en bestikkelse fra Magthaverne i form af en enkeltbillet til Amerika, foruden lidt startpenge. Så at kalde det en 'landsforvisning' er nok at tage munden lidt vel fuld.

Et sidste citat:

Jeg ved udmærket, hvad Lenin gjorde ved det russiske socialdemokrati, hvor bolsjevikkerne tog magten og gennemførte proletariatets diktatur.

Dén lader vi tale for sig selv.


Ole Vagn Cristensen er Folketingsmedlem for Socialdemokraterne.

Update: I den oprindelige artikel kom jeg til at skrive, at Ole Vagn ikke er indvalgt til Folketinget. Det vrøvl er hermed rettet.

Update II: 180grader har også fat i ham. Pudsigt nok bruger de præcis den samme overskrift som jeg selv overvejede, men opgav da jeg syntes den vel stram. Men sådan er der jo så meget.

Politiken: "send flere penge til Hamas"

Forbløffende leder i fredagens Politiken:

Hamasbevægelsens reelle magtovertagelse i Gaza afklarer ét problem. Der er nu ingen andre, som det giver mening at forhandle med. Vi er nødt til at tale med Hamas’ regering i Gaza By.

Forhandle? Om hvad?

Mere nonsens:

GAZA har behov for en gulerod og en arm om skulderen. Guleroden skal være en historisk, kæmpemæssig Marshall-plan med boliger, arbejdspladser, skoler, en dybvandshavn og hjælp til al anden fredelig udvikling, finansieret af de arabiske olie-lande, Verdensbanken, EU, USA og Rusland. Lad ledere fra disse lande og institutioner tilbyde denne Marshall-plan – på én betingelse: at Hamas-regeringen holder ro i eget hus og ved grænsen til Israel.

I betragtning af, at der ikke er et folkeslag i verdenhistorien, som har modtaget så massive strømme af kontanter end netop palæstinenserne, virker forslaget som mere af det samme, så skal det nok gå altsammen.
Hverken Vesten eller andre donorer behøver at sende flere penge. Gennemgå diverse bankkonti i Svejts, så vil man finde rigeligt med penge til at brødføde Gaza's befolkning i mange år frem. Man kunne jo begynde med "Arafats Familiefond" og starte en "Marshall-plan" med midler derfra. (I så fald må kapitalindsprøftningen vel kaldes "Arafat-planen" selv om det næppe var hans plan, at milliarderne fra vesten skulle gå til at hjælpe andre end ham selv og hans nærmeste familie.)

Heldigvis lader det til, at Politikens læsere besidder en sund fornuft, der står i lysende modsætning til lederskribenten. Gå direkte til kommentarerne her. De er en lise for sjælen!


[Og beklager, jeg har været så længe i dvale, forresten.]

Et ton (bullshit) mindre, tak

DR's Aftenshowet havde her til aften to klimaeksperter inde og diskutere Den Globale Opvarmning, nemlig sangerne Peter Belli og Dicte. Sistnævnte havde fået til opgave af Miljøministeriet at lave en sang, der skal få os hver især til at udlede et ton mindre CO2 om året.



Dicte, som den følsomme kunstner hun er forklarede den venlige studievært, Peter Kjær, hvor hårdt det havde været at få inspiration til sangen, men heldigvis havde hun sin fire-årige søn, der kunne stille de relevante spørgsmål. Den slags har små børn det jo med at spørge om, F.eks. "Hvad var det dig og far lavede i nat siden du larmede sådan?"

Men i det givne tilfælde havde Dicte og purken set et nyhedsindslag om et "isbjerg, der havde revet sig løs fra Canada," og drengen havde spurgt om det kunne ramme os. Denne hændelse, der nok er enestående i Verdenshistorien er utvivlsomt medvirkende til, at en del af sangen lyder:

Har vi feber
Og istid på vej?

Et helt naturligt spørgsmål i debatten om global opvarmning.


Peter Belli på sin side forklarede, at han skam også gør sin pligt i forhold til miljøet. Han køber således ikke længere "skrabeæg fra burhøns", men udelukkende fra fritgående høns, "så det er virkeligt noget jeg går op i", som han fortalte, uden det helt gik op for mig, hvordan hans blødkogte morgenæg nedsætter hans udledning af CO2. Men jeg er jo heller ikke klimaekspert.

Eller sanger.

Sangen (som slet ikke er dårlig, hvis man kan abstrahere fra teksten) kan høres her i ikke færre end fire versioner. Gad vide, hvad en mixer-pult bruger i strøm. Nå, jeg vil antage, at den er blevet drevet af solenergi, og at de fire producere har kørt på cykel da skulle i studiet for at remixe sangen. Alt andet ville jo være miljømæssigt helt uansvarligt.

Polygami i Danmark

Flerkoneri er et fænomen, der er i stigning i Dnamark blandt muslimske mænd, skriver Berlingske Tidende.

I indvandrermiljøerne er flerkoneri langt fra unormalt. Familiestyrelsen kender til fænomenet, der ifølge jobkonsulent ligefrem er i fremmarch.

"Jeg er en fyr, som er lykkelig gift og søger en kone nr. 2."

På ægteskabsbureauet Zawaj.dk leder gifte muslimske mænd efter flere koner.

Og både Familiestyrelsen og integrationskonsulenter bekræfter, at fænomenet flerkoneri - polygami - eksisterer i Danmark.

Mændene omgår typisk de danske regler, der forbyder flerkoneri, ved at lade en imam stå for bryllup nummer to.

Ifølge Mohammad Rafiq, jobkonsulent i Københavns Kommune og integrationsdebattør, er antallet stigende.

- I København er der eksempelvis et sted, hvor den ene familie - mand, kone og børn - bor i en lejlighed sammen. I lejligheden ved siden af bor kone nummer to med det andet sæt børn.

I Familiestyrelsen peger chefkonsulent Lars Thøgersen på, at det kan være et problem i forbindelse med svindel med offentlige ydelser.

Og det er det eneste problem?

I øvrigt er Zawaj.dk et godt eksempel på vellykket integration:

Information: Vi har kontaktet en række muslimske institutioner, både i Danmark og udlandet, for at sikre at ideen til oprettelse af en sådan hjemmeside er i overensstemmelse med islamiske regler. Samtlige muslimske institutioner fandt ideen opmuntrende og opfordrede til at starte projektet, med respekt for de forudsætninger, som er gældende i islamisk sharia.

'Og hvad Sendebudet giver jer, skal I tage imod. Og hvad han forbyder jer, det skal I afholde jer fra.' (59:7)

Altså et Halal kontaktbureau. Så kan vi alle være rolige. Et par hurtige opslag på nogle af profilerne giver flere tankevækkende eksempler på velintegrerede indvandrere. Her fra en herre, der søger sig en hustru (dog tilsyneladende kun nummer et):

I do not know much danish and have no real plans to learn it either so only interested in someone who is fluent in either english or urdu

Men pigerne lyder da søde. En 18-årig, der ikke vil nævne sin hårlængde fordi hun går med tørklæde, en 25-årig, der under hårfarve skriver "hijab" og i øvrigt mener, at "For mig betyder nationalitet intet så længe man er muslim..... ".

Nu er der jo ikke noget unaturligt i, at troende muslimer gerne vil giftes med en muslim. Så er der i det mindste én ting mindre at skændes om. Men for mig at se vidner dette dating site i høj grad om en opbygning af et parallelsamfund, som absolut ikke er hverken naturlig eller ønskværdig.

100 års morskab

Nå, ja knapt nok. Men i dag er der grund til at lade kippe med flaget, for det er 100 år siden verden blev beriget med Hergé, Tintins far.

Læs endeligt også Bibliopaten på Politiken, én af de få grunde til at læse denne pamflet. Han stiller sine læsere den umulige opgave at finde den morsomste scene i de 23 albums, Hergé nåede at fuldende.

Her er mit bud på en herlig tegning. Ikke just politisk korrekt i vore dage, men hvad så. Den er stadig morsom.



Tegningen er hugget fra Monokultur

I øvrigt går bloggen her i dvale nok engang den næste uges tid. Opbrud, flytning og yadda yadda. I mellemtiden giver jeg mit humør en gang lak med Tintin og co.

Gerners tørklæde

Sognepræst Edith Thingstrup har en rigtig god kommentar i Berlingeren i dag omkring tørklæder - tilsyneladende ikke online.

(...) Asmaas tørklæde lader ikke en lok slippe ud. I virkeligheden er hun et eksempel, at Vollsmose kan være mere fundamentalistisk end Teheran. De smarte kvinder i Teherans mondæne shoppingcentre sætter deres tørklæder, så det affarvede hår ikke bare titter, men ligefrem vælter ud. De trodser mullaherne med deres hår.



Asmaa underkaster sig, uniformerer sig, ensretter sig. (..) Asmaa understreger med sin påklædning, at hun er soldat i en højere sags tjeneste. Hun bærer ikke tørklædet af tradition, men fordi hendes religion kræver det.
(...)
Elsebeth Gerner vil gerne vise sin solidaritet med de muslimske kvinder. Og det var da egentligt en ganske sympatisk tanke. Men hvordan valgte hun at vise sin solidaritet? Hun gjorde ved at tildække sit hår 100 procent, ligesom Asmaa. Havde Elsebeth gerne blot ladet en enkel lok titte frem, så havde hun faktisk været solidarisk med de iranske kvinder, der får tæsk, hvis de vover sig ud i de gader, hvor "moralens vogtere" hersker. Men Gerner valgte den fundamentalistiske påklædning. Det ville svare til ikæde sig skrårem og sorte støvler, bare fordi man ville forsvare, at spejderne eller Frelsens Hær skulle have lov til at gå med uniform. Hvor dum kan være? (...)



[D]em, der vælger en bestemt påklædning - det være sig piercede punkere, uniformerede nazister, hængerøvede teenagere eller formummede kvinder - må finde sig i andres reaktioner. (...)

Og resten af samfundet bør frit kunne sige, hvad de mener om mennesker, der uniformerer sig. Hvis ikke en uniform sender et signal om potentiel fascisme, har vi virkeligt ikke lært meget af det 20. århundrede forfærdelige historie.

Vel talt! At Enhedslisten ikke har problemer med fascisme og diktatur kan ikke komme bag på nogen. Men Elsebeth Gerner? Er hun bare dum?

Jeg mindes en udsendelsesrække på DR tilbage i 90'erne, hvor en ung blond pige (Henriette Honoré tror jeg det var) skulle skaffe så mange penge som muligt til diverse veldædige projekter på 24 timer. Én af ideerne var at lave en støtte-cd med de sædvanlige kunstnere, hvor overskudet skulle gå til et eller andet værdigt trængende. Den blonde pige opsøgte Gerner Nielsen, som var kulturminister på den tid og spurgte om ikke cd'en kunne blive fritaget for moms, så den ville blive billigere, og flere mennesker derfor ville købe den.

Gerners svar var, at hun ikke var tilhænger af, at staten skulle skrue op og ned for momsen uanset det gode formål - hvad der et fair nok synspunkt, men hendes endelige afvisning gjorde et vist indtryk på mig: (Fra hukommelsen) "Det er i hvert fald ikke noget, jeg vil stemme for, så det kan du godt glemme!"

Er Gerner virkelig uvidende om islamismens totalitære karakter - eller har hun selv et absolutistisk gen i sig? Magtfuldkomheden i hendes bemærkning kunne godt lade én lidt i tvivl.

Aggers Liste

Carsten Agger har lavet en slags Stasi-liste over blogs, han ikke bryder sig om. Et katalog over "Skrigosfæren", som han kalder det. Altså bloggere, han ikke er enig med.

Jeg blev opmærksom på hadelisten via Kimpolina, åbnede spændt linket og begyndte at scrolle.

Hmm, Urias, Polemiken, Hodja, Veritas... mit blodtryk steg mod faretruende højder. Hvorfor var jeg ikke på listen? Her sidder man i timevis og udgyder sit hjerteblod, og så er man end ikke værdig til en plads i Aggers wall of shame. Kunne man mon lægge sag an mod Agger? Det må da grænse til injurier ikke at være i hans kartotek over fascistoide samfundsfjender!

Og så, til min usigelige lettelse, fandt jeg min ringhed allernederst på siden! En sten faldt fra mit hjerte. Tak Agger. Du har glædet en gammel mand, som i sin ungdoms vår plejede at stemme på et af partierne i dit konglomerat. Ak, disse minder...

Ny Alliance

Så skete det endeligt: Naser Khader tog konsekvensen af de mange tabte magtkampe i Det Radikale Venstre og har dannet et nyt parti, Ny Alliance sammen med partifællen Anders Samuelsen samt Gitte Seeberg fra de Konservative.



Så hvad vil det så betyde på Borgen? Det nye parti (der allerede i skrivende stund har næsten 3000 medlemmer) har erklæret sig som et "borgerligt midterparti, der vil bygge bro mellem blokkene". Ikke det mest revolutionerende budskab man har har hørt, men i konsensus-Danmark er der ikke mange stemmer i at være på fløjene.

Foreløbigt har partiet ikke et egentligt program, men på hjemmesiden kommer de med nogle - temmeligt luftige - hensigtserklæringer: Skatte-reform, der skal sænke skatten på arbejde, "human flygtningepolitik", 1% af BNI til udviklingsbistand, en faglig og kreativ folkeskole osv.

Altsammen noget, der skal appellere til de såkaldte "anstændige" borgerlige vælgere.

Hvad sker der, hvis partiet kommer ind ved næste valg?

R vil utvivlsomt miste nogle mandater, men da Jelved ikke har formået at bruge de mandater hun allerede har til noget som helst, kan hun jo være ligeglad. Hvis Marianne Jelved får en vælgerlussing vil hun formentlig trække sig tilbage og overlade ruinerne til Margrethe Vestager.

Alliancen vil sikkert også suge nogle stemmer fra S og V til sig, men næppe i større mængder.

Nej, er der en mand, der ikke sover godt i nat er det Bendt Bendtsen. Store dele af hans bagland er lede og kede af samarbejdet med Dansk Folkeparti og dette initiativ kommer som sendt fra himlen. Hvis de "anstændige borgerlige" finder på at masse-udvandre fra de Konservative i protest mod det "vulgære" DF, har Bendtsen et alvorligt problem.

Det samme har Anders Fogh. Han vil risikere at blive tvunget til at vælge mellem DF og Alliancen. For en sikkerheds skyld har han da også allerede været ude med en fremstrakt hånd til Khader & Co.


Det skal i hvertfald blive interessant at se, hvad der videre sker.

Update: Jarl har naturligvis a field day. Bør ikke misses!

The Hitch!

Fremragende interview med Christopher Hitchens i anledning af hans nye bog God Is Not Great: How Religion Poisons Everything og hans nye amerikanske statsborgerskab.

Endelig en reporter, der kommer hele vejen rundt (sådan da) om et meget komplekst menneske. Martin Krasnik forsøgte for et årstid siden for Weekendavisen, men det lykkedes ikke rigtigt, måske fordi interviewet kom til at handle for meget om Muhammed-krisen.




Men dette er rigtig godt. Bør afgjort læses.

Hitchens artikelsamling her.