Dhimmitude: Mozart-opera i Berlin aflyst

Fra Jyllands-Posten:

Deutsche Oper i Berlin tager Mozart-operaen "Idomeneo" af plakaten. Af sikkerhedsmæssige grunde for publikum, fremgår det af en meddelelse fra ledelsen af operaen på Unter den Linden.

Ledelsen er bange for "mulige islamistiske fjendtligheder" og foretager selvcensur på grund af "en sikkerhedsrisiko, som er umulig at kalkulere" for publikum og medarbejdere.

Slutscenen anses for at være det kritiske punkt. Her viser kong Idomeneo de afhuggede hoveder af Poseidon, Buddha, Jesus og - Muhammed.

Beslutningen om ikke at opføre Mozart-operaen på de programsatte dage den 5., 8., 15, og 18. november træffes på baggrund af en analyse, som Berlins socialdemokratiske indenrigssenator Ehrhart Körting har ladet politiet foretage.

Der er tale om en suveræn beslutning fra operaledelsens side.

Der foreligger ingen konkret trussel om terror mod operaen, siger politiet. Ingen islamisk organisation har peget på, at stykket har krænket muslimers religiøse følelser.

Stykket, som i Hans Neuenfels' iscenesættelse kaster kritisk lys på verdensreligionerne, også islam, affødte heftige protester fra publikum ved premieren i december 2003.

Siden har islamisters voldelige reaktioner mod Muhammed-karikaturerne sidste vinter skærpet situationen og senest den muslimske verdens intolerante reaktion på pave Benedikt XVI's foredrag i Regensburg for to uger siden.

Hans Neuenfels afslutter altså med at fremvise afhuggede hoveder af diverse guder og profeter - et stunt, der ikke har meget med handlingen i operaen at gøre. Operaen er fra 1781, og tanken om at fremvise Kristi hovede fra scenekanten ville ligge den tids mennesker uendeligt fjernt. Snarere er der tale den sædvanlige "kunstneriske" ambition om at chokere og provokere borgerskabet - i stil med guldfisk i blendere og udstoppede hundehvalpe. Kunsten skal være en "chokerende protest", men ender med blot at være dybt kedsommelig.

Det undskylder imidlertid ikke ledelsen af Berlins Opera for deres håndrysten. Det ene øjeblik siger de, se os ihh, hvor er vi progressive, det næste får de kolde fødder ved tanken om måske at fornærme muslimer. At de også kunne tænkes at fornærme kristne, buddister og eventuelle Poseidon-tilhængere falder dem overhovedet ikke ind. Og hvorfor skulle det også det. Vi har endnu til gode at se fanatiske Neptunister slynge treforke mod operasangere. Men alene tanken muslimske reaktioner er noget, der må tages alvorligt.

Turde man foreslå, at instruktionen af fremtidige operaforestillinger blev overladt til mennesker, der faktisk tog forlægget alvorligt, frem for at give opgaven til barnagtige narcisister, hvis eneste formål med deres "kunst" er at komme i avisen?

15-årig pige gennembanket af far

Jyllands-Posten:

En 15-årig invandrerpige fra Hjallerup i Nordjylland er blevet gennembanket af sin far, der mener hun har krænket familiens ære efter at have været i kontakt med nogle danske drenge.

Den 49-årige mand overfaldt sin datter på gaden og forsøgte ifølge vidner, der tilkaldte politiet, blandt andet at tage kvælertag på pigen.

Faderen mente, at pigen havde krænket familiens ære ved at opføre sig upassende, oplyser kriminalkommisær ved Frederikshavn politi, Jørgen Hansen, der karakteriserer overfaldet som grov vold, men næppe æresdrabsforsøg.

Overfaldet fandt sted uden for familiens hus på Markedsallé i Hjallerup lørdag aften ved 17-tiden. Politiet, der kom til og anholdt manden, sendte med det samme pigen på sygehuset, hvor hun stadig er indlagt men ikke i livsfare oplyser, Jørgen Hansen.

Faderen er blevet varetægtsfængslet i 14 dage, men kærede straks afgørelse til Landsretten.

Da grundlovsforhøret foregik for lukkede døre, vil politiet ikke give flere oplysninger i sagen på nuværende tidspunkt.

Endnu et eksempel på vellykket integration. Forhåbentlig vil de danske drenge undskylde og beklage, at de har været i kontakt med pigen.

Er det kun mig, som føler en lammende lede ved at læse den slags historier den ene gang efter den anden?

Helle Thorning: Terror-trussel kan ikke integreres væk

Bedre sent end aldrig. Dagens erkendelse fra Helle Thorning-Schmidt i Berlingeren:

Efter den seneste terrorsag fra Vollsmose og efterretningstjenestens mistanke mod også velintegrerede muslimer erkender Socialdemokraternes formand, at selv en kraftig styrkelse af integrationen i Danmark ikke kan dæmme op for truslen fra islamister.

»Jeg er nået til den erkendelse, at selv hvis vi har en rigtig god integration, så er der en islamisme, der er så stærk, at det ikke kun kan løses med integration,« forklarer Socialdemokrateres formand og fortsætter:

»Vi skal gøre meget ved integrationen - men man kan åbenbart godt blive terrorist, selv om man er velintegreret. Det er en hård erkendelse for os alle sammen. Integrationen er ikke nok for at sikre os imod, at vi også i vores midte har mennesker, der vil vores samfund det ondt.«

Den "hårde erkendelse" bør nu ikke komme som nogen større overraskelse al den stund, at samtlige terror-handlinger i den vestlige verden er begået af velintegrerede unge mennesker, somme sågar født og opvokset i de lande, de angriber. Det samme gælder de mange, der sidder bag tremmer, dømt eller under anklage for at planlægge terror. Ingen af dem er redet ind over grænsen på kameler, belæsset med sprængstoffer. Ingen af dem ligner Mullah Omar.
Hvis det var så enkelt, ville terrorismen ikke udgøre noget problem.

Men det er da rart, at Helle Thorning så småt begynder at få øjnene op for realiteterne. Nu mangler vi bare, at Marianne Jelved gør det samme.

Men det har nok lange udsigter.

Berlingske : Paven opfordrer til Hellig Krig

Berlingeren bringer idag en af de mere ejendommelige ledere jeg længe har læst:

Selv paven kan komme galt af sted. I hvert fald har hans tale på Regensburg Universitet om de historiske og filosofiske forskelle på kristendom og islam vakt stor opstandelse blandt muslimer verden over. I toner, der forekommer ualmindelig bekendte i en dansk sammenhæng, kræves der øjeblikkelig undskyldning og bodsgang under mere eller mindre direkte trusler om letantændelig vrede og mulige optøjer.

Mulige optøjer? I Somalia er en 60-årig italiensk nonne blevet dræbt med fire skud i ryggen som "hævn" over pavens bemærkninger.

Hvis ellers citaterne står til troende, har pave Benedikt udtalt sig klodset og generaliseret på alle muslimers vegne, hvilket er både uintelligent og forkert.

Hvis citaterne står til troende..Hvad er lederskribenten i tvivl om her? Om Benedict har sagt, hvad han har sagt? Eller om en byzantinsk kejser har sagt, hvad han han har sagt tilbage i 1400-tallet?

Det beklages da også straks fra Vatikanets kældre. Ingen ved deres sansers fulde brug har interesse i en civilisationskrig mellem kristendom og islam. Korstogenes tid er forbi, og paven i Rom bliver aldrig hersker i Mekka, bare lige så han véd det.

Nu kender jeg - lige så lidt som Berlingskes lederkollegium i de dunkle kældre under Pilestræde - til pavens inderste tanker, men jeg har dog aldrig hørt en antydning af, at han skulle ønske at herske over Mekka. Og ja, korstogenes tid er forbi - ikke at man ikke kunne ønske sig det anderledes - men jeg kan med min bedste vilje ikke opfatte pavens bemærkninger som en opfordring til at gå i krig mod Islam.

Her er, hvad en af Benidicts forgængere, Urban II sagde da han kaldte kristendommen til korstog for at generobre de tabte kristne områder i mellemøsten:

Jeres brødre, som lever i østen har stort behov for jeres hjælp, og I må haste med at komme dem til undsætning, som det så ofte er blevet lovet dem. For, som de fleste af jer har hørt, tyrkerne og araberne har angrebet dem og har erobret Romanias territorium (det græske rige) så langt vestpå som til Middelhavet og Hellespont, det vi kalder St. Georgs Arm. De har besat flere og flere af de kristnes lande, og har besejret dem i 7 slag. De har dræbt og fanget mange, og har ødelagt kirkerne og lagt riget øde. Hvis I tillader at fortsætte således et stykke tid endnu vil de som tror på gud blive angrebet endnu mere. På baggrund af dette bønfalder jeg, eller snarere gud, jer som Kristus's sendebude om at offentliggøre dette allevegne og overtale alle uanset rang, infanterister, riddere, rig og fattig om at komme disse kristne til hjælp snarest og fjerne denne onde race fra vores venners land. Desuden er det Kristi krav.

Og her er pavens forelæsning. Den "kriminelle" del lyder:

"Show me just what Mohammed brought that was new, and there you will find things only evil and inhuman, such as his command to spread by the sword the faith he preached".

Men dette er selvsagt revet ud af sammenhængen. Hele afsnittet lyder i sin helhed:

In the seventh conversation edited by Professor Khoury, the emperor touches on the theme of the holy war. The emperor must have known that surah 2, 256 reads: "There is no compulsion in religion". According to the experts, this is one of the suras of the early period, when Mohammed was still powerless and under threat. But naturally the emperor also knew the instructions, developed later and recorded in the Qur'an, concerning holy war. Without descending to details, such as the difference in treatment accorded to those who have the "Book" and the "infidels", he addresses his interlocutor with a startling brusqueness on the central question about the relationship between religion and violence in general, saying: "Show me just what Mohammed brought that was new, and there you will find things only evil and inhuman, such as his command to spread by the sword the faith he preached". The emperor, after having expressed himself so forcefully, goes on to explain in detail the reasons why spreading the faith through violence is something unreasonable. Violence is incompatible with the nature of God and the nature of the soul. "God", he says, "is not pleased by blood - and not acting reasonably is contrary to God's nature. Faith is born of the soul, not the body. Whoever would lead someone to faith needs the ability to speak well and to reason properly, without violence and threats... To convince a reasonable soul, one does not need a strong arm, or weapons of any kind, or any other means of threatening a person with death...".

Skulle dette være en opfordring til hellig krig? Paven understreger jo netop, at ingen kan tvinges til at tro, troen må komme indefra, ikke påtvunget én med sværdet.

Men tilbage til Berlingeren:

Når det er sagt, skal det hverken forklejnes eller skjules, at der pågår en meget vigtig værdikamp mellem demokratier på den ene side og islamister og tyrannier på den anden side. Hvis det er, hvad paven mener, så har han absolut intet at undskylde for, eftersom denne kamp er en duel på ideer og deres bæreevne, og skal friheden sejre, har den brug for talsmænd og -kvinder, høj som lav, fattig som rig. Vores idealer lyser ikke af egen kraft, men skal netop forsvares af ord og handling. Skæbnen er os ikke nødvendigvis venligt stemt.

Det er jo flot sagt. Skade kun, at Berlingske Tidende ikke selv lever op til de pæne ord.

Tungen lige i munden

Se, den pilot ville jeg være tryg ved at flyve med!

Fra Barking Moonbat. Billedet er fra en operation i Afganistan i 2003. De bagbundne fanger, som bliver ført ind i helikoptoren er i øvrigt ikke krigsfanger, men APUC's - Afghan Persons Under Control.

Oplysninger om operationen og flere billeder kan ses her

Muslimsk nærtagenhed

Politiken kan berette nye reaktioner på Pavens tale blandt tilhængere af Fredens Religion:

To kristne kirker på Vestbredden i de palæstinensiske selvstyreområder blev tidligt i morges ramt af adskillige brandbomber.

Ifølge nyhedsbureauet AP har en gruppe, der kalder sig »Monoteismens Løver«, taget ansvaret for angrebene, der ramte en anglikansk og en græsk-ortodoks kirke i byen Nablus.

Gruppen ringede selv til AP og sagde, at angrebene var ment som en protest imod Pave Benedikt XVI's udtalelser om den muslimske profet, Muhammed.

Over 2000 palæstinensere demonstrerede i går imod paven, som de anklagede for at ville starte et nyt korstog imod den muslimske verden.

Bortset fra at de brave Muhammeds Stridsmænd reagerer med den sædvanlige stoicisme, der er så kendetegnende for muslimer, så kan det undre at deres vredes mål var den anglikanske kirke samt den græsk-ortodokse, som ved Gud ikke har meget med paven at gøre.
Man må håbe, at Monoteismens Løver har bedre styr på teologien i deres egen religion.

Britiske muslimer: Skift det engelske flag ud

Det måtte jo komme. Fire unge muslimer forlanger i et læserbrev i The Daily Mail, at det engelske flag er en fornærmelse mod Islam og at muslimer derfor ikke - hvor gerne de end ville - helhjertet kan støtte det engelske landshold. (Fra Armchair Activist via Silfrenwulf)

We British Muslim lads, born in England of Pakistani parents, are football fans and our team is Manchester united.
We’d like to support England at football and other sports, but we can’t because the flag is unacceptable to Muslims.
No Muslim home in our area displayed the England flag during the world cup. That flag represents Christianity: it’s the anti-Muslim flag of the Templars and the Crusaders.
The vast majority of Muslims and, we believe, Englishmen in general would support changing the flag from its present style to the three lions.
That would be a flag which all elements of the community would be willing to support.
We don’t wish to be ‘radicalized’ and we would never become terrorists, but the continual use of an anti-Islamic flag increases our sympathy for, and understanding of, our fellow Muslims who believe direct action is the only way to make our voices heard.

Samir, Said, Ahmed and Tariq, Manchester

Hvilken vederstyggelighed må så ikke Dannebrog være for rettroende muslimer: Et kristent symbol, som ovenikøbet faldt ned fra himlen.

En-to-mange...

Jyllands-Posten:

Der var stort politiopbud
foran retten i Odense, tirsdag eftermiddag.
Foto: Polfoto: Khan Tariq Mikkel

Hmm, ingen skudsikre veste, ingen maskinpistoler, ingen glammende hunde...
En - to - tre - fire betjente. Javist, politistaten slår til igen.

Hvilken ledertype er du?

Morsom lille test på Similar Minds

What Famous Leader Are You?
personality tests by similarminds.com

Jeg er åbenbart Lincoln, hvilket jeg er ganske stolt af. :-)

Saudiske kvinder tæver deres mænd

Verden er af lave. Nu også i Saudi-Arabien. I følge Jyllands-Posten står flere og flere kvinder bag husspetaklerne i det ellers ekstremt mands-dominerede land:

At der er problemer med hustruvold i et af verdens mest konservative og mandsdominerede samfund, kommer muligvis ikke som en overraskelse. Desto mere sensationel er den saudiarabiske avis al-Medinas afsløring af, at det er hustruerne, der står bag volden.

Ifølge dagbladet har det Nationale Samfund for Menneskerettigheder, en statsfinansieret og -kontrolleret organisation i Saudi-Arabien, foreløbig i år modtaget klager fra 23 mænd, som bliver slået af deres hustruer.

Der er grund til bekymring, hvilket det omtalte menneskerettighedsinstitut da også er:

Organisationen frygter nu, at »problemet kan vokse til et ukontrollerbart niveau«.

I betragtning af, at der er rundt regnet 27 millioner indbyggere i Saudi-Arabien (inklusive de 5,5 millioner gæstearbejdere, der lever retsløst under kummerlige forhold) og fraregner vi børn, enkemænd og homoseksuelle...


...i fald, der skulle være en enkelt tilbage; så er det altså rundt regnet to ud af en million mænd, der lider under den galoperende voldsbølge blandt saudiske koner. I sandhed godt, at de har et statskontrolleret menneskerettighedsinstitut, der kan råbe vagt i gevær.

Ikke mindst i betragtning af, at kvinder som bekendt ikke må køre bil, ikke rejse uden en mandlig slægtning som chaperone, eller for den sags skyld kun tillægges halvt sandhedsværdi når de vidner i retten og kun kan arve det halve af, hvad mænd har krav på.

Men det har naturligvis heller ikke noget med menneskerettigheder at gøre. Det er påbud fra den religion, der beskytter og ærer kvinder.

Bortførte journalister tvangsomvendt

Fox News skriver, at de to journalister, der for to uger siden blev kidnappet i Gaza er blevet frigivet efter at være blevet tvunget til at konvertere til islam!

Both of the men were forced to convert to Islam at gunpoint, Centanni said.

"We were forced to convert to Islam at gunpoint," Centanni told FOX News. "Don't get me wrong here. I have the highest respect for Islam, and I learned a lot of good things about it, but it was something we felt we had to do because they had the guns, and we didn't know what the hell was going on."

Nu ved jeg ikke præcist, hvad islamisk teologi siger til tvangsomvendelser, men mig forekommer det, at terroristerne her har begået en grusomhed ud over det sædvanlige: Hvis de konverterede skulle finde på at afsige sig deres "nye" tro, (og hvem ville bebrejde dem dét!) så vil de i realiteten være fredløse resten af deres dage. Enhver rettroende muslim vil i så fald have pligt til at slå dem ihjel.

(Se også også Kimpolinas kommentarer.)

Censur på Mellemøst-festival

Kristeligt Dagblad kunne i går afsløre, at den stort anlagte kulturfestival Images of the Middle East havde bortcensureret israelske forfattere fra en antologi, efter krav fra en af de arabiske sponsorer.

Antologien - der ellers har det meget sigende navn, Broen - er netop sendt på gaden. Forfatterantologien udkom uden israelske bidrag på grund af et krav fra den arabiske samarbejdspartner Islamic Scientific Educational Cultural Organisation, ISESCO, skriver avisen. (link kræver abb.)

Olaf Gerlach Hansen, der er chef for Center for Kultur og Udvikling, som står bag festivalen præsterer et sandt mesterstykke i træden vande:

Der er ikke noget mærkeligt i, at en organisation, der repræsenterer en række islamiske lande, kræver, ar de forfattere, der støttes, skal komme fra medlemslande. (...) Det er den overordende programmæssige uafhængighed, der er afgørende, og det synes jeg, vi lever op til, når man ser på hele festivalen. Samtlige sponsorer ved, at festivalen ikke ønsker at blive taget til indtægt for de holdninger og politiske overbevisninger, som sponsorerne eventuelt måtte have. Omvendt skal sponsorerne heller ikke stå til regnskab for, hvad der sker på festivalen, siger han.

Antologiens redaktør, Claus Valling Pedersen, beklager, at der ikke er israelske bidrag med i antologien, men at det var et valg mellem at udgive antologien eller ej.

- Vi udgav den fordi vi syntes det ville være synd at lade være. Det forsonende var, at der udover eksklutionen af Israel ellers var helt frie hænder siger Claus Valling Pedersen og henviser til, at der blandt andet er et bidrag fra en kristen palæstinenser i bogen

***

Jamen så er alt jo i orden. Brobygningen må således anses for at være lykkedes. Man har haft frie hænder, bortset fra en enkelt detalje: israelske forfattere er uønsket fra ISESCO's side .

Den tidligere overrabbiner, Bent Melchior er da heller ikke imponeret:

- Der er efter min mening i dansk politik en forståelse for, at man ikke rækker hånden ud til en sådan boykot, Det er en katastrofal linje at følge.

Han så hellere, at man helt havde droppet antologien.

- Dermed fortæller man dem, at man ikke bøjer sig for mennesker, der ønsker at bruge penge på at udøve magt. Det ville være en meget større sejr end at udgive en antologi. Når antologien udelukker og boykotter et bestemt land, lægger man sig i næsegrus beundring for mammon, og det skal man lade være med, siger han.

Lederen i Kristeligt Dagblad ser sagen som endnu et udslag af den antisemitisme, der under navnet antizionisme florerer i Mellemøsten:

ANTISEMITISME ER ET komplekst fænomen og har antaget mange former, også i den europæiske historie. I en mellemøstlig og muslimsk sammenhæng forener antisemitismen og hadet til Israel befolkningerne og afleder opmærksomheden fra deres egne lederes uduelighed.

Syndebukken kendes fra jødedommens første tid og Det Gamle Testamente, og det er et paradoks, at jøder i dag som folk gøres til syndebuk for blandt andet de arabiske landes mindreværdskompleks og manglende evne til at udvikle styreform, økonomi og kulturliv. At det er sådan må vi i Danmark tage til efterretning. Det må ske med en bevidst og vedholdende kritik af de arabiske landes antisemitisme. Derfor skulle Images of the Middle East ikke have bøjet sig for presset fra de arabiske forfattere. Hellere en højlydt afvisning af hele samarbejdet end denne bukken for arabisk antisemitisme og intolerance.

Update: se også Konservativ Reaktion, Skattetryk, Balder samt Spydpigen

Terrorister på orlov i Tyskland

Af og til støder man under den daglige avislæsning på en lille oplysning, der virkeligt får én til at studse. Således kan Kristeligt Dagblad i en artikel om den øgede terrorfrygt i Tyskland berette, at:

Tyske aviser har også spekuleret i, om den shiamuslimske organisation Hizbollah står bag bomberne, men det tror mange Mellemøst-eksperter ikke på. Ifølge Instituttet for Terrorisme og Sikkerhedsforskning i byen Essen har Hizbollah hidtil kun benyttet Tyskland som et område, hvor organisationens medlemmer – udstyret med falsk identitet – kunne hvile ud fra aktiviteter i Libanon.

Så Hizbollah sender deres terrorister på orlov i Tyskland !?!

Dhimmiland über alles...

Men det bliver værre endnu:

Nu frygter mange sikkerhedseksperter, at tysk politis tilfangetagelse af den ene bombemand, vil give Hizbollah en anledning til at udføre hævnaktioner i Tyskland.

Nå ja, så hellere lade som ingenting, ikke sandt. Man skulle jo nødigt provokere ved at anholde folk som forsøgte at brandbombe toge.

– Hvis bomberne var eksploderet, ville det have haft frygtelige konsekvenser. Bomberne lå i kufferter med brandbar væske og ville have været rene ildkugler, hvis de var sprunget i luften. Vi ville have haft udbrændte togkupeer og et meget højt antal døde og sårede, siger Jörg Ziercke fra det tyske forbundspoliti.

Men hellere det, end at tirre Hizbollah. Som man altså allerede har gjort ved at anholde en mistænkt terrorist. Som næppe er fra Hizbollah. Som altså alligevel nu har anledning til at udføre "hævnaktioner" mod Tyskland.

Dette er vanskeligt at holde rede i. Godt man ikke er sikkerhedsekspert.

Villy er ikke skuffet, han er vred - og fedtspiller!

Villy Søvndal har øjensynligt opgivet sin sædvanlige, for ikke at sige evindelige angreb på regeringen. Nu har han også kastet sin vrede på Marianne Jelved, som han mener er for optaget af personlige ambitioner. Han her derfor sendt et åbent brev til de radikale vælgere:

»Det er værd at bemærke, at otte ud af ti radikale vælgere ønsker et samarbejde med S og SF. Det er for os helt naturligt. For selv om vores partier er forskellige, deler vores vælgere nogle grundlæggende værdier om social retfærdighed, demokrati, tolerance og hensyn til miljøet«.

Altså i modsætning til borgerlige vælgere, hvis grundlæggende værdier med andre ord må bestå af social uretfærdighed, totalitarisme, intolerance og rovdrift på miljøet.

Han vil derfor "sætte sig mellem socialdemokraternes formand, Helle Thorning-Schmidt og den radikale leder, Marianne Jelved på søndag, når de tre mødes til sommertræf i Snoghøj uden for Fredericia for at debattere fremtidens velfærdssamfund."

»Jeg har været skuffet, men nu er jeg vred. Det må være muligt at finde et fælles fodslag«, siger Søvndal.

»Husk på at det er jeres leder, som engang har sagt, at Kristendemokraterne og Centrumdemokraterne røg ud af Folketinget, fordi de to partier nægtede at vælge siden inden et valg. Og deri har Marianne Jelved fuldstændig ret: Fedtspillere taber valg!«.

Den sidste sætning er ganske bemærkelsesværdig, al den stund, at Søvndal selv i dén grad fedtspiller, idet han "ikke ønsker at kommentere, hvem han selv helst ser i statsministerstolen, hvis oppositionen får flertal efter næste valg."

»Det er fuldstændig uaktuelt at diskutere. Det vigtigste er, at vi står sammen som et alternativ til den nuværende regering. Dernæst er opgaven at skaffe et flertal til næste valg. Det kommer altså i sidste række, hvordan spillerne skal fordeles«, siger han.

Mon ikke Villys skarpsindige analyse vil vise sig at holde stik: "Fedtspillere taber valg"

Villy Søvndal - skuffet og vred

Søvndals demagogi

Pia Christmas-Møller (K) har øjensynlig samme aversion mod Villy Søvndal som jeg har. I dagen Kristeligt Dagblad får han i dén grad tørt på.

Hun lægger ud med overskriften "Søvndals demagogi", så er stilen ligesom lagt:

Hvor må det være nemt at være SF'er: fast plads i hængekøjen, langt væk fra virkelighedens ubehagelige dilemmaer og ansvarets vanskelige forpligtelser. Til gengæld véd man altid lige, hvordan det hele burde ordnes – udstyret, som man er, med en mageløs selvgodhed, der i et snuptag samtidig deler de(t) gode fra de(t) onde!

I skåltaler og pjecer hævder SF'erne, at de søger international solidaritet og internationale løsninger. Der er her kun ét problem: Stort set hver gang det lykkes at samle internationale kræfter om en konkret handling, og der bliver banket på Danmarks dør, så er SF ikke hjemme. Ikke lige dén dag. En anden dag! Og på en lidt anden måde. Så måske! Frem for at risikere noget vælger man at bruge kræfterne på at kritisere dem, der tør og gør noget. Og man holder sig ikke for god til ikke også at beklikke disse aktives motiver og forfalske deres mål og argumenter.

Det er Villy Søvndals faste fremgangsmåde – også i diskussionen om vort engagement i Irak – senest den 9. august i Kristeligt Dagblad. Først hævdes det, at regeringen ikke vil diskutere emnet, dernæst begrundes den falske påstand med en kæde af usandheder lige fra falske påstande om, hvorfor vi ville gøre op med Saddam Hussein til, at vi bare er et halehæng til USA's nuværende ledelse, og at ondt nu i øvrigt blot er blevet værre for irakerne.

Villy Søvndal hævder, at målet var at finde masseødelæggelsesvåben og stoppe den globale terror. Ikke at der er noget i vejen med disse mål; men det var altså ikke de specifikke mål med aktionen. Og det véd Villy Søvndal udmærket. Læs beslutningsforslagets 13 begrundelser, her står ikke, at målet er at finde masseødelæggelsesvåben, men at gennemtvinge overholdelsen af FN's Sikkerhedsråds krav!

Vi sagde ja til aktiv deltagelse, fordi Saddam Hussein længe nok havde spillet kispus med det internationale samfund ved igennem mere end 12 år at have undladt at leve op til FN's resolutioner og dermed våbenhvilebetingelserne fra Golfkrigen – og fordi han i praksis havde vist sin despotiske farlighed over for såvel naboer som egne borgere – koldt og kynisk havde han nedslagtet i titusindvis af mennesker med masseødelæggelsesvåben.

Vi stod i et handlingens øjeblik, hvor en international koalition viste villighed til at sætte en stopper for en af denne verdens farligste tyranner. Pasivitet ville styrke Husseins position. Alle véd, at det kan være svært at holde momentum i en international koalitions handlekraft.

Men at bilde nogen ind, at vi har troet, at den internationale terror kunne stoppes med standsningen af Saddam Hussein, er ikke fremmende for en saglig debat om vor tids største trussel mod trygheden i menneskers hverdag.

Det ændrer imidlertid ikke på, at såvel regeringen som regeringspartierne igen og igen har deltaget i den offentlige debat – også med hr. Søvndal.

Jeg har ikke hørt én eneste SF'er åbent beklage, at det lykkedes at fjerne Saddam Hussein! Blot skulle det ikke være dén dag og på dén måde!

Et politisk, demokratisk spor er indledt. Tre demokratiske valg og en ny forfatning er det blandt andet blevet til. I et forsøg på at dæmme op for de voldsomme modsætninger, der findes i landet, er en koalitionsregering dannet, hvori de forskellige grupper er repræsenteret.

Mange frie medier er dukket op. Man er godt på vej til, at irakerne selv kan overtage ansvaret for deres eget land. Men der er selvindlysende nok meget tilbage at gøre. For koalitionen og ikke mindst for irakerne selv.

Vi er med i koalitionen, så længe de legitime ledere i Irak beder os om det; så længe FN beder os om det, og så længe vi selv mener, at vi gør en positiv forskel. Alt andet ville være at svigte.

Når SF og andre kræver, at irakerne hurtigst muligt overlades til at sejle deres egen sø, hvem er det så, de er solidariske med? Er det de almindelige irakere? Er det de demokratisk valgte irakiske ledere? Er det FN, eller er det SF's egen velbehagelighed, som tror, at pasivitet er ansvarsfri og mere etisk forbundet med "det gode" end de handlinger, der konstant bevæger sig imellem det virkelige livs dilemmaer, men som til gengæld er den eneste vej til forandringer og dermed til forbedringer?

Vel talt, Pia. (Se evt. også mit tidligere indlæg her på bloggen.

Jeg skal være den første til at indrømme, at Pia Cristmas-Møller er mere ferm til svinge krabasken end jeg.)

Jamen dog...

Dårlig omtale er som bekendt bedre end ingen omtale, men det er dog med en vis overraskelse, at jeg læser Midt-I-Mods postering.

Mine damer og herrer - jeg brækker mig
Ærlig talt. Der skal nok ikke meget mere end yderligere et enkelt hadefuldt, ensidigt, IDF-røvslikkende indlæg mere på en af skrigosfærens talrige (men bemærkelsesværdigt ens) blogs til, før mavesækkens indhold stiger mod hals- og mundregionen, for at udtømmes i en nærliggende spand, kasse eller kumme.

Hold on to your breakfast, Morten. Her kommer et nyt hadefuldt indlæg:

Pressefotografer manipulerer for at få de "bedste" billeder i hus - så er der nok slet ingen civile ofre overhovedet!

Jo mange, tragisk nok. Men historien har endnu til gode at se krig uden civile ofre. Og nogle (men langtfra alle) publicerede billeder er endog meget mistænkelige. Somme er afsløret som rene forfalskninger, hvad der har fåetReuters til at tilbagekalde alle 920 fotos taget af freelanceren Adnan Hajj fra deres arkiv.






Hajj blev afsløret af din "skrigosfære".

Dæmonisering af modstanderne - en helt naturlig sag! (after all - de kan jo ikke være rigtige mennesker med de holdninger, vel)

Det forstår jeg ikke. Skattetryk bragte en vittig sammenligning, jeg gik med på spøgen og udvidede den lidt. Er det at dæmonisere fjenden?






For det første anser jeg hverken Holger Kå eller Søren Søndergaard for at være "fjenden". Nyttige idioter måske, men jeg nærer ingen tvivl om deres demokratiske sindelag. Jeg er uenig med dem politisk, men det gør dem ikke til min "fjende", og slet ikke en dæmoniseret sådan.

For det andet er det dog en besynderlig post at udskrige som et eksempel på "dæmonisering".

Langt bedre eksempler kan f.eks. findes her, her for ikke at tale om her. Se her taler jeg om fjenden! I det sidste link behøver jeg ikke at dæmonisere, det klarer de helt fint selv!

Holger K. havde i øvrigt lovet slet ikke at tale hvis der var Hizbolla-faner blandt demonstranterne.











Men selvfølgelig, tvivlen skal da komme ham til gode. Han kan jo have troet at demonstranterne reklamerede for en ældre film, hvad ved jeg.












Morten-Midt-i-Mod slutter:

Hvis jeg havde en tier for hver latterlig bloggers opfordring til og indlæg om hvordan man melder sig til IDF, ville det beløbe sig til adskillige månedslønninger. Mine damer og herrer - hold jeres kæft, eller lad handling følge ord. Hvis det er så vigtigt, og hvis krig er så sjovt og fremragende så smut - meld jer - nu!

Jeg var soldat i syv år under den kolde krig, hvor "alle" vidste, at det var os, der truede freden, ikke Sovjets SS-20'ere. Hvor var du?

P.S. Det er forresten ikke pænt af dig at kalde en af Profeten (PBUH!) benyttet hovedbeklædning for "narrøv"! Danske konsulater er blevet brændt ned for mindre end det.

Israel skyld i terror-trussel

Jamen det siger vel sig selv:

Muslim MP Shahid Malik, a member of the Commons home affairs select committee, said: "I think it is very disturbing that it appears that those suspected are citizens of this country.

And he added: "The action of Israel and the inaction of the West is contributing to the difficult task of tackling extremism."

(h/t Tim Blair)

Præster er til Søvndal

Dagens ikke-særligt-overraskende-nyhed: Kristeligt Dagblad:

60 procent af præsterne i folkekirken støtter oppositionspartier, og især Socialistisk Folkeparti får mange stemmer fra kirkens mænd og kvinder, viser meningsmåling

22 procent af præsterne i meningsmålingen vil sætte deres kryds ved Socialistisk Folkeparti ved et folketingsvalg. Det får den neo-fromme Villy Søvndal til at bryde ud i jubelsang:

Det overrasker mig ikke, at netop SF er det parti, som har så stor opslutning blandt præster. Det er naturligt, at et parti, der er optaget af næstekærlighedsbudet, bliver belønnet af folk, som også har den anskuelse, siger han.

Hosianna! Søvndal har set Lyset. Ikke mere vrøvl om religionen som opium for folket! Inden vi ser os om vil han ligge på knæ, side om side med George Bush og prise Hærskarers Herre.

Thi der står skrevet: Sådan, siger jeg jer, bliver der glæde hos Guds engle over én synder, som omvender sig. (Lukas 15,10)

Lektor: Etnisk udrensning vil give fred

En lektor emeritus, Niels O. Fruensgaard skriver i et indlæg i Kristeligt Dagblad om Mellemøstkonflikten.

Han har åbenbart fundet de vises sten: Israel opgiver Vestbredden, til gengæld får de Gaza. Dette burde "kunne danne grundlag for en holdbar situation på længere sigt gående ud på, at Israel nedlægger samtlige bosættelser fuldstændigt (altså som de gjorde i Gaza?) og at Gazastriben til gengæld overdrages til Israel.

Det er klart, at dersom Vestbredde skal modtage et par millioner nye indbyggere fra Gaza [vil det] kræve massiv udenlandsk støtte til disse mennesker.

Bortset fra, at den gode lektor (emeritus) sætter antallet af palæstinensere en halv million for højt, så er det jo ikke fordi, vesten ikke i forvejen giver massiv støtte til området.

Men pyt med det, der er andre indlysende fordele ved en sådan befolkningsudveksling:

Hvis en sådan løsning gennemføres, vil det for eksempel blive betydeligt nemmere at få Iran til at afstå fra at udvikle atomvåben. For hvem skulle de i så fald bruges imod?

Nåe ja. Who indeed.

Nogle vil måske indvende "hvad så med en terrororganisation som Hizbollah?" En terrororganisation neutraliseres bedst ved at "tømme" dens støttende bagland. Hvis der kan etableres en stabil løsning, som palæstinenserne kan være tilfredse med, vil organisationer som Hizbollah dø af sig selv,

Nu har samtligeM islamistiske terror-bevægelser jo det samme delmål: fordrivelsen af alle jøder fra arabisk land!
Så længe der bor blot en enkelt jøde i en tredje-sals lejlighed i Jerusalem vil det blive betragtet som en u-udholdelig krænkelse af den arabiske ære.

Skal man være venlig, er Fruensgaards ide om etnisk udrensning i bedste fald bizar, den er i hvert fald kun egnet til at forhøje had-faktoren i området. Hvad f. eks. med de arabere, der allerede boede i Gaza før 1967? Hvordan vil Fruensgaard få dem til at være "tilfredse" med at blive tvunget til Vestbredden?

Hizbollah forsvarer tappert - en losseplads

Flere "autentiske" billeder fra "fronten": (h/t: Michelle Malkin )

En trodsig kriger, der forsvarer stammens kvinder og børn i den brændende by.

Men, hvad er der brænder? Er det mon, som New York Times siger, et nedskudt israelsk fly?

Eller er det, ved nærmere eftersyn, en losseplads!

No Pasaran!

Vi må kræve en våbenhvile straks for at undgå flere meningsløse tab af gamle bildæk. Alene hensynet til miljøet og den globale opvarmning dikterer det. Flammerne kan sprede sig og true med at sætte hele regionen i brand!